Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2023 ~ М-937/2023 от 13.04.2023

М-937/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001212-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                              13 апреля 2023 года

        Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Шипаева Д.А. рассмотрев исковое заявление ООО «ГК АГРОСТ» к Грошевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК АГРОСТ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Грошевой А.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 105 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 876 руб. 03 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2031 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3438 руб.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, судья полагает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Подсудность гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена статьей 22 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в договор либо заключено отдельно от договора.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из представленных материалов, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается. Иск предъявлен по месту жительства ответчика Грошевой А.В.

В тоже время, как следует из договора процентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно п.6 указанного договора, стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, установив, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения займодавца в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Указанное условие договора процентного займа сторонами не оспаривалось и недействительным не признано.

При таких обстоятельства, судья приходит к выводу, что поскольку стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, и данное условие договора процентного займа не оспорено, рассмотрение настоящего спора неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, а потому исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами.

       Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление ООО «ГК АГРОСТ» к Грошевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

     Разъяснить истцу ООО «ГК АГРОСТ» право на обращение с настоящим исковым заявлением, с соблюдением положений п.6 Договора процентного займа от ДАТА ИЗЪЯТА в Жирновский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

     Судья                                                                                          Д.А. Шипаева