Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2023 ~ М-363/2023 от 10.11.2023

УИД 60RS0025-01-2023-000671-29

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                           Дело № 2-395/2023

13 декабря 2023 г.                                                          п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Халдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьевой Светланы Александровны к ООО «Автодайв Запад» о расторжении договора (Автодруг), взыскании денежных средств, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Афанасьева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автодайв Запад» о расторжении договора (Автодруг), взыскании денежных средств, морального вреда.

В обоснование иска указала, что 18 августа 2023 г. между истицей и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 778 410 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства.

В этот же день между ООО «Автодрайв Запад» и истицей заключен договор № (Автодруг), согласно которому ООО «Автодрайв Запад» обязалась по заданию истицы оказать услуги, а истица обязалась оплатить эти услуги. Стоимость услуг по договору составляет 100 000 рублей, из них 5 000 рублей - абонентское обслуживание помощи на дорогах; 95 000 рублей - консультация.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае оказания клиенту и консультации, и предоставления абонентского обслуживания клиент подписывает единый документ, включающий в себя и сертификат, и акт об оказании услуг.

На основании данного договора истице выдан сертификат к договору №, из содержания которого следует, что клиенту предоставлено абонентское обслуживание помощи на дорогах, оказана консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ.

Сумма в размере 100 000 рублей во исполнение указанного оговора была оплачена за счёт кредитных денежных средств ПАО «Совкомбанк».

Услуги, предусмотренные данным Договором истице не оказывались.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с вышеуказанным договором был выдан Сертификат к договору, который содержит акт об оказании услуг. Вместе с тем, данный акт не содержит в себе информацию об оказанных услугах, в частности, о том, какие именно услуги подразумеваются под консультацией по условиям кредитных и страховых программ, стоимости каждой оказанной услуги. Не имеется и двусторонний акт выполненных работ с указанием объема работ и их стоимости. Само по себе наличие акта об оказании услуг не свидетельствует о реальном оказании услуг.

При этом указание в акте на оказание консультации по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ опровергается заявлением истицы о предоставлении потребительского кредита, на оформление дополнительных услуг (кредитная карта «Халва»), копией индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 18.08.2023, из которых следует, что с условиями кредитного договора, с параметрами кредита истица была ознакомлена работником ПАО «Совкомбанк», а не представителем ООО «Автодрайв Запад». Более того, ООО «Автодрайв Запад» территориально находится в Республике Татарстан в городе Казань, в г. Пскове представительств данной компании нет, соответственно физически услуга не могла быть оказана, так как договор заключался в городе Псков, в договоре подпись директора ООО «Автодрайв Запад» факсимильная.

По мнению истицы со стороны ООО «Автодрайв Запад», в нарушение положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ имеет место злоупотребление правом, выразившееся во взимании платы в обход требований действующего законодательства.

На основании Претензии о расторжении договора оказания услуг, возврате денежных средств от ООО «Автодрайв Запад» истице было возмещено 5000 руб..

Незаконные действия ООО «Автодрайв Запад» причинили истице моральный вред, который состоит в психических страданиях, нарушении психического равновесия, и потере жизненного комфорта.

Кроме того истицей понесены расходы: копирование документов – 1000 руб.; консультация с юристом - 15000 руб.; почтовые расходы - 279 руб.; транспортные расходы – 5000 руб.; оплата процентов по кредиту 100000 руб.

Истица просила расторгнуть д оговор № (Автодруг); взыскать с ООО «Автодрайв Запад» 95000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

     В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.     Представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

     Представитель ответчика ООО «Автодрайв Запад» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, прекратить дело производством, в связи с добровольным урегулированием спора.

      Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска при принятии его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Афанасьевой Светланы Александровны от иска.

    Производство по делу по исковому заявлению Афанасьевой Светланы Александровны к ООО «Автодайв Запад» о расторжении договора (Автодруг), взыскании денежных средств, морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             М.В. Карпова