Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-345/2022 от 31.03.2022

Дело № 11- 345/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Плешакова А.П. к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,

по частной жалобе Плешакова А.П. на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать представителю истца Чех Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Плешакова А.П. к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу. Одновременно истец просил о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец, указывая, что мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок апелляционного обжалования истцом не пропущен.

Поданная по делу частная жалоба в силу ч.4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу статьи 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что копия резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена лицам, участвующим в деле ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ответчика с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение, копия которого направлена лицам, участвующим в деле ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необоснованными выводы мирового судьи о пропуске истцом срока апелляционного обжалования, поскольку указанный срок подлежит исчислению со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Иное толкование норм процессуального законодательства приводит к выводу о возможности установления различных сроков обжалования, а, значит, и различных сроков вступления в законную силу одного и того же судебного акта для каждой из сторон, что противоречит положениям статьи 209 ГПК РФ

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно пункту 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16, если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

С учетом изложенного, суд полагает определение мирового судьи подлежащем отмене с направлением материалов дела мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ. При этом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием факта пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление Плешакова А.П. о восстановлении процессуального срока оставить без рассмотрения.

Дело по иску Плешакова А.П. к ПАО «САК «Энергогарант» о защите прав потребителей вернуть в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Бех О.В.