Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-38/2021 от 26.03.2021

Материал № 4/16-38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Кучиной А.В.,

начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л.,

осужденного Китаева В.А.,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

КИТАЕВА Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным высшим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года Китаев осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

29 декабря 2020 года приговор вступил в законную силу.

11 февраля 2021 года Китаев поставлен на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее также филиал по г. Северодвинску, уголовно-исполнительная инспекция).

Начальник филиала по г. Северодвинску ходатайствует о замене Китаеву обязательных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, осужденного и защитника, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае, предусмотренном пп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждение, указанное в ч. 1 ст. 29 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

11 февраля 2021 года Китаеву разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, выдано направление в ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1» для отбывания наказания в виде обязательных работ.

11 февраля 2021 года осужденный приступил к отбыванию наказания и отбыл 16 часов обязательных работ.

18, 19 февраля 2021 года Китаев на обязательные работы не выходил. 24 февраля 2021 года в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что не выходил в указанные дни на обязательные работы, так как был занят личными делами. В этот же день ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После объявления осужденному предупреждения в письменном виде, Китаев не выходил на обязательные работы 24, 25, 26 февраля 2021 года, 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 15, 16 марта 2021 года.

17 марта 2021 года в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции Китаев пояснил, что не выходил в указанные дни на обязательные работы, так как был занят личными делами. В этот же день ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После объявления осужденному предупреждения 17 марта 2021 года, Китаев продолжил не выходить на обязательные работы 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 марта 2021 года, 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21 апреля 2021 года.

В ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции 31 марта 2021 года, 07, 14 и 21 апреля 2021 года Китаев пояснил, что обязательные работы не отбывает без уважительных причин, за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался, отбывать данный вид наказания не желает.

31 марта 2021 года, 07, 14 и 21 апреля 2021 года ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании Китаев пояснил, что с 24 февраля 2021 года по настоящее время не отбывал наказание в виде обязательных работ, так как был занят личными делами, то есть без уважительных причин, наказание в виде обязательных работ отбывать не желает, с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен.

Таким образом, осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин и повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, что в соответствии со ст. 30 УИК РФ расценивается как злостное уклонение от отбывания наказания. Приведенные выше обстоятельства и причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, свидетельствуют о нежелании осужденного отбывать обязательные работы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания – лишение свободы.

С учетом поведения осужденного в период отбывания обязательных работ оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Неотбытая часть назначенного наказания на 22 апреля 2021 года составляет 344 часа обязательных работ, что при замене на лишение свободы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ составляет – 1 месяц 13 дней.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы Китаеву суд назначает колонию-поселение, так как он осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

В судебном заседании осужденным заявлен отказ от защитника по причине его имущественной несостоятельности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» заявление осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Китаев сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи, с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Плетенецкому А.А. в размере 6 600 рублей, участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

КИТАЕВУ Владимиру Александровичу неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года в виде обязательных работ сроком 344 часа заменить на 1 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Китаеву В.А. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Китаева В.А. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей взыскать с Китаева Владимира Александровича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова