Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 18.05.2023

Дело №

УИД 24MS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                                         г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Булахова Артема Ивановича к ООО «ВИРАЖ» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Булахова А.И. к ООО «ВИРАЖ» о защите прав потребителей. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» с требованием об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, а именно: представить документы, удостоверяющие полномочия на подачу жалобы.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В данном случае, апелляционная жалоба подписана председателем РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» М.М. Шевцовым, при этом, доверенности на представление интересов истца в суде апелляционной инстанции в материалах дела не имеется.

Частью 1 статьи 325 ГПК РФ установлено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

В связи с тем, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 324 ГПК РФ о возвращении лицу, подавшему жалобу, так как заявителем не выполнены в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности надлежащим образом рассмотреть апелляционную жалобу и полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № в <адрес> для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Булахова Артема Ивановича к ООО «ВИРАЖ» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой РОО «Красноярское общество защиты прав потребителей» на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Судья:                                                      Е.Г. Сержанова