Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2021 от 01.07.2021

№ 1-350/2021

УИД:25RS0005-01-2021-002608-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток               02 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                            А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока                         Е.Д.Фещенко, Я.В.Шогемуковой, В.А.Сайкиной,

защитника – адвоката Лойко Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                                                    Е.Н.Кошелева

при секретарях                                                                     И.А.Мироновой, Е.Д.Андроник

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Кошелева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.05.2021 примерно в 00 час 10 минут, Кошелев Е.Н., находясь в районе <адрес> в <адрес> на земле нашел сверток перемотанный изолентой синего цвета, внутри с веществом, которое по внешнему виду он определил для себя как наркотическое, после чего положил его в носок, надетый на его правую ногу, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство-смесь, содержащая наркотическое средство - производное N – метилэфидрона – 1 – фенил -2 – (1 – пирролидинил) пентан – 1 – он(a-PVP), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0, 35 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, которое, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе примерно до 00 часов 25 минут 11.05.2021, когда указанное наркотическое средство было изъято у Кошелева Е.Н. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>.

Подсудимый Кошелев Е.Н., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия Кошелева Е.Н. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья Кошелева Е.Н. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Кошелева Е.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Кошелев Е.Н. по месту проживания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не значится, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, проживает с сожительницей, работает неофициально.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно материалов уголовного дела, Кошелев В.Е. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства в ходе осмотра места происшествия указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кошелеву В.Е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кошелева В.Е., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Кошелева В.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом характеризующих данных о личности, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, кроме как в виде лишения свободы.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Кошелева В.Е. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Кошелеву В.Е. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кошелеву Евгению Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Кошелева Е.Н. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Кошелева Е.Н. обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее наркотическое средство – производное, N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (а-PVP), остаточной массой 0, 33 г., объект вложения, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья                                   А.Н.Толмачева