Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2024 ~ М-739/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1694/2024

УИД 91RS0002-01-2024-001911-67

Решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                   г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре Рагульской З.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,-

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на предмет залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль Volkswagen Passat B5, цвет кузова: синий, VIN №, год изготовления: 2001 г. г.р.з. №, стоимостью 550 000 рублей в пользу истца; взыскать с ответчика в пользу истца с учетом погашения части неустойки за счет обращения взыскания на предмет залога неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 232,79 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12 862,33 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №б/н. Согласно условиям Договора займа ответчик получил в долг 500 000 рублей, что подтверждается подписью Ответчика на расписке в получении денег по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, п.1.3. Договора). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога к договору беспроцентного займа № г., согласно которого залогодатель предоставляет в залог по настоящему Договору автомобиль Volkswagen Passat B5, цвет кузова: синий, VIN №, год изготовления: 2001 г. г.р.з. №, который принадлежит залогодателю на праве частной собственности на основании договора купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору беспроцентного займа, согласно которого стороны внесли изменения в Предмет договора п.1.3 Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако на день подачи иска требования истца в добровольном порядке исполнены не были, из-за чего истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик с долгом согласился, обязался вернуть денежные средства истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование текста предоставленных расписок позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа, возложено на ответчика в силу закона.

Согласно п.3.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.3.2 Договора займа, за нарушения сроков уплаты процентов (п.2.1 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере одного процентов от не уплаченной вовремя сумма за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3 Договора, взыскание неустоек и процентов не освобождает Сторону. Нарушившую Договор от исполнения обязательств в натуре.

Согласно п.5.2 Договора, в случае не достижения соглашения в ходе переговоров спор передается в суд по месту нахождения займодавца в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога к договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора залога, Залогодатель предоставляет в залог по настоящему Договору залога автомобиль Volkswagen Passat B5, цвет кузова: синий, VIN №, год изготовления: 2001 г. г.р.з. №.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве частной собственности на основании договора купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о регистрации ТС серии <адрес> (л.д.17).

Согласно п.1.2 договора залога. Предмет залога гарантирует и обеспечивает исполнение обязательств Залогодателя по договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1.3 следует, что на момент заключения Договора залога по соглашению сторон стоимость предмета залога устанавливается в размере 550 000 рублей.

Если Залогодатель не исполняет условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в п.1.2 Договора займа, на момент предъявленного Залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, полученной по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая уплате с учетом пени будет равна либо превышать стоимость Предмета залога либо срок неисполнения условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составит более трех месяцев, то предмет залога переходит в собственность Залогодержателя по решению суда без принудительного исполнения через ФССП РФ (п.2.1.6 Договора залога).

Залогодатель в случае возникновения судебных разбирательств по ненадлежащему исполнению Залогодателем своих обязанностей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в п.1.2 Договора залога обязуется не оспаривать в суде оговоренную Сторонами стоимость Предмета залога (п.1.3 Договора залога), о чем свидетельствует подпись Залогодателя (п.2.1.7 Договора залога).

Согласно п.4.2. Договора залога, в случае если Залогодатель не исполняет условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указанного в п.1.2 Договора займа, на момент предъявления Залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, полученной по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая уплате с учетом пени будет равна либо превышать стоимость Предмета залога либо срок неисполнения условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составит более трех месяцев, то Предмет залога переходит в собственность Залогодержателя по решению суда без принудительного исполнения через ФССП РФ.

Согласно п.5.2 Договора залога, настоящий договор действует до момент полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В случае если Стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, любой спор, разногласие или требование, которые могут возникнуть между сторонами Договора залога в связи с его заключением, а также в ходе и по поводу исполнения предусмотренных в них обязательств и иных положений либо связанные с их изменением, расторжением, недействительностью или толкованием, подлежат рассмотрению в суде Киевском районном суде <адрес> Республики Крым (п.6.2 Договора залога).

Согласно п.6.3 Договора залога, сторона получившая претензию в связи с исполнением Договора залога или Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязана предоставить ответ на претензию в течение 7 дней с момента получения стороной претензии.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору беспроцентного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 указанного соглашению, стороны внесли изменения в Предмет договора п.1.3 изложить в новой редакции «Предмет договора п.1.3 сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было нарочно вручена претензия с требованием о возврате задолженности в размере 500 000,00 рублей по договору займа, уплаты неустойки в размере 1% за просрочку срока возврата займа, а также ответчик был предупрежден о том, что в случае невозврата займа истцом будет обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежные суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу чт.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Согласно п.1 Указания Банка России от 11.12.2015 г. №3895-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 г. №37) с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно условия п.3.1. Договора займа с Заемщика подлежат взысканию 31 232,79 руб. в качестве процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Согласно п.3.2. Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.1 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере одного процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Заемщика подлежит взысканию договорная неустойка в размере: 500 000 руб.*162*1%=810 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Заемщика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 810 000 рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

П.70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушении обязательств» установлено, что по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размере (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии с п.71 Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не было исполнено основное обязательство по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченное Предметом залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога в соответствии с оговоренной истцом и ответчиком стоимостью предмета залога (п.2.1.7 Договора залога).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 862,33 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль Volkswagen Passat B5, цвет кузова: синий, VIN №, год изготовления: 2001 г. г.р.з. №, стоимостью 550 000 рублей в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №).

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 0314 №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 3922 681949) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 232,79 руб., судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины в размере 12 862,33 руб.

Отменить меры по обеспечению иска приняты определением Киевского районного суда г. Симферополя от 01.03.2024 г. по заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на регистрационные действия на легковой автомобиль, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., марки Volkswagen Passat B5, цвет кузова: синий, VIN №, год изготовления: 2001 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                         А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

Судья                                                                         А.Ю. Микитюк