Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 от 23.05.2022

№ 12-12/2022

РЕШЕНИЕ

с. Звериноголовское                                               2 июня 2022 года

      Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Бабушкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сычева А.В. и его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № 0149 и ордер № 539 от 26.03.2022,

рассмотрев жалобу УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный» Юрченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от              25 апреля 2022 года, которым в отношении

Сычева Александра Викторовича, родившегося       <дата> в <адрес> Курганской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, работающего руководителем сектора ГО ЧС Администрации Звериноголовского района,

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 25.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сычева А.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, участковый уполномоченный полиции ОП «Звериноголовское МО МВД России «Притобольный» Юрченко А.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Сычева А.В., обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с жалобой. В обоснование жалобы указано, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Сычева А.В. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ являются неверными. Полагает, что при составлении в отношении Сычева А.В. протокола об административном правонарушении были установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, факт его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтвержден предоставленными доказательствами. Просит постановление мирового судьи от 25.04.2022 года отменить.

УУП ОП «Звериноголовское» МО МВД Росси «Притобольный»       Юрченко А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

        Сычев А.В., и его защитник ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.

        Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25.03.2022 в 20:30 Сычев А.В. находился в общественном месте на пресечении улиц К.Маркса- Первомайская в с. Звериноголовское Курганской области в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, при движении выходил на проезжую часть дороги, создавая помехи движению автомобилей, имел резкий запах алкоголя из полости рта. Своим поведением создавал угрозу жизни себе и окружающим, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно акту медицинского освидетельствования у Сычева А.В. установлено алкогольное опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Сычева признаков вменяемого правонарушения, на основании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья верно указал, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтвержден факт совершения Сычевым А.В. действий, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции, их пояснениях в судебном заседании, признаки относятся к состоянию опьянения, однако доказательств, подтверждающих, что Сычев находился на перекрестке улиц Первомайская и К.Маркса в с. Звериноголовское в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется. Указанные рапорты сотрудников полиции мировым судьей обоснованно исключены из числа доказательств.

Иные конкретные характеристики состояния Сычева, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности его состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, не предоставлены. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо помимо должностных лиц являлся свидетелем совершенного Сычевым административного правонарушения и воспринимал его действия его как оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из акта медицинского освидетельствования, которым установлено у Сычева А.В. состояние опьянения, внешний вид у освидетельствуемого опрятный, походка устойчивая. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что видел Сычева на перекрестке улиц, он был в нормальном состоянии, движению автомобилей не препятствовал. Кроме того, свой выход на проезжую часть дороги Сычев объяснил наличием луж, которые он обходил.

Само по себе состояние опьянения объективную сторону ст. 20.21 КоАП РФ не образует, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, не установлены квалифицирующие признаки вмененного Сычеву правонарушения и соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела мировым судьей все материалы дела исследованы в полном объеме. При вынесении постановления по делу мировой судья верно оценил все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Сычева состава административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

                                                                 РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 25 апреля 2022 года о прекращении производства по делу в отношении Сычева Александра Викторовича по ст. 20.21 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу УПП ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный Юрченко А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                Е.В. Бабушкина