Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-32/2023 от 29.05.2023

УИД:72RS0006-01-2023-000129-34

№1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Викулово Тюменской области 20 июня 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Кева Л.С., Казанцева П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гетманов Д.А., его защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Гетманов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, состоящего в гражданском браке с Потерпевший №1, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного по срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ рабочим в МУП «Рынок Центральный» на период по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, военнообязанного, под стражей не содержащегося,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом <адрес> (в редакции постановления Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 3 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 15 дней. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном Законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Викуловского районного суда <адрес> находится уголовное дело № 1-32/2023 в отношении Гетманов Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения в объеме обвинения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, Гетманов Д.А. будучи осужденным приговором Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ, наказание по которому отбыто, судимость не погашена, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ причинил физическую боль и побои Потерпевший №1

В судебном заседании государственными обвинителем Казанцевым П.И., заявлен отвод судье Засорину М.А., мотивированный тем, что судья рассматривал по первой инстанции уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ, в отношении подсудимого Гетманов Д.А., которое положено в основу обвинения Гетманов Д.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и при рассмотрении настоящего уголовного дела судом должна быть дана оценка указанному доказательству, что препятствует рассмотрению судьей настоящего уголовного дела по существу.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Гетманов Д.А., защитника об отводе судьи, исследовав материалы дела, считает, что заявление об отводе судьи подлежит удовлетворению.

В силу требований ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 23.03.1999 года N 5-П, определениях от 01.11.2007 года N 799-О-О, N 800-О-О, от 21.10.2008 года N 785-О-О, 17.06.2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послужившим основанием для постановления приговора.

Согласно указанных государственным обвинителем и защитником в обоснование заявленного отвода судье, приговором Викуловского районного суда Тюменской области судьи Засорина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Гетманов Д.А. осужден по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Указанный приговор вынесен с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинской Е.С. по делу об административном правонарушении №м/с от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Гетманов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 5000 рублей.

Действия Гетманов Д.А., по обстоятельствам нанесения побоев и причинения физической боли Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ при наличии вышеуказанных судебных решений, явились основанием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и положены в основу обвинения Гетманов Д.А. в качестве доказательства его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, о чем содержится соответствующее указание в обвинительном заключении.

Обстоятельства нанесения Гетманов Д.А. побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является конструктивным признаком состава преступления, инкриминированного Гетманов Д.А., и относится к предмету доказывания по данному уголовному делу.

С учетом того, что судья Викуловского районного суда Березинская Е.С. принимала участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гетманов Д.А. в качестве мирового судьи, судья Викуловского районного суда Засорин М.А. принимал участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Гетманов Д.А. в качестве судьи суда первой инстанции, с вынесением приговора с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинской Е.С. по делу об административном правонарушении №м/с от ДД.ММ.ГГГГ - указанные судьи не могут повторно участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела.

С учетом изложенного, заявление государственного обвинителя об отводе судьи Викуловского районного суда Тюменской области Засорина М.А. по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения беспристрастности и объективности суда, недопустимо участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если ранее им было принято решение, предопределяющее в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны по результатам находящегося в его производстве уголовного дела. Указанные обстоятельства исключают участие на ряду с судьей Засориным М.А., - судьи Викуловского районного суда Березинской Е.С. в рассмотрении данного уголовного дела.

В связи с тем, что других судей в Викуловском районном суде <адрес> не имеется, уголовное дело, для определения территориальной подсудности, подлежит направлению в Тюменский областной суд.

Руководствуясь ст. ст. 35, 61-62, 65, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление государственного обвинителя об отводе судьи Викуловского районного суда Тюменской области Засорина М.А. по уголовному делу № 1-32/2023 в отношении Гетманов Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, удовлетворить.

Признать невозможным участие судьи Викуловского районного суда Тюменской области Березинской Е.С. в рассмотрении настоящего уголовного дела.

Уголовное дело передать председателю Тюменского областного суда для определения территориальной подсудности.

Судья М.А. Засорин