Дело № 2-78/2021 (2-718/2020;)
УИД 05RS0019-01-2020-004250-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2021 года г. Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,
при секретаре Омаровой М.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Гумсият Изудиновны к Ильясовой Патимат Гитиномагомедовне о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что в начале 1999 года она приобрела 1/2 долю от целого жилого дома у ответчицы ФИО1, расположенного на земельном участке площадью 855,6 кв.м., которая состоит из кухни, жилой комнаты и тамбура общей площадью 38,82 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи дома они не оформили, так как на ФИО1 не были оформлены документы. С февраля 1999 года она и все члены её семьи стали проживать в доме. А с 2005 года в указанном доме была зарегистрирована дочь истца ФИО2. Данный факт подтверждается справкой УУП ОМВД России по <адрес>. До настоящего времени собственником дома числится ФИО3, который умер и был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения дома она несет бремя его содержания, оплачивает за потребленный газ, электрическую энергию, воду, что подтверждается квитанциями об отсутствии задолженностей по платежам. Начиная с начала 1999 года она открыто и непрерывно владеет жилым домом, приобретенным ею у ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>. В настоящее время оформить надлежащим образом договор купли-продажи между ФИО4 и предыдущими собственниками жилого дома не представляется возможным в виду того, что ей не известно его местонахождение.
ФИО4 просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома под литером А площадью 38,82 кв.м., расположенного по адресу: РД. <адрес> на земельном участке площадью 855,6 кв.м. в силу приобретательной давности. Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО4, ответчик ФИО1 в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец ФИО4 и ответчик ФИО1 не смотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении СМС-сообщений, о получении повесток и уведомлениями Почты России. Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.
Председательствующий Ю.А. Ефремов