Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2023 ~ М-1064/2023 от 15.03.2023

04RS0№-44

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитер", Семенову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ОГОО «Кондитер», Семенову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590 991 рубль 97 копеек, из них 1 492 118 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 98 873 рубля 05 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 154 рубля 96 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком ООО «Кондитер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей для целей развития бизнеса с уплатой 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ответчика Семенова Д.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 590 991 рубль 97 копеек, из них 1 492 118 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 98 873 рубля 05 копеек – просроченные проценты.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Маглаева Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что принятые обязательства заемщик не исполняет.

Ответчики ООО «Кондитер», Семенов Д.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей для целей развития бизнеса с уплатой 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 590 991 рубль 97 копеек, из них 1 492 118 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 98 873 рубля 05 копеек – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, является верным.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства с Семеновым Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиками всех обязательств по кредитному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, договора поручительства суд считает, что у заемщика и поручителя возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением о присоединении, Общими условиями кредитования, Общими и Индивидуальными условиями договора поручительства, Платежным поручением о зачислении кредита.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика ООО «Кондитер» и поручителя Семенова Д.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1 590 991 рубль 97 копеек, из них 1 492 118 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 98 873 рубля 05 копеек – просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены следующие судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 154 рубля 96 копеек.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитер", Семенову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" (ИНН 0323387299), Семенова Д. С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590 991 рубль 97 копеек, из них 1 492 118 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 98 873 рубля 05 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 154 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

.