Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2023 ~ М-398/2023 от 10.02.2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                            07 апреля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Горнаковой О.А.,

при секретаре                                                    Хорошевой И.М.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Бардовской В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Ксении Артуровны к Романову Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Романова К.А. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Романову Д.А. о прекращении им права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии Романова Д.А. с регистрационного учета. Требования мотивировав тем, что является собственником вышеуказанной квартиры, регистрация Романова Д.А. нарушает её права как собственника, поскольку последний, членом её семьи не является, в квартире не проживает, однако она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в квартире граждан.

    В судебное заседание истец Романова К.А., не явилась, представила заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, кроме того указала, что ей известны правовые последствия отказа от иска (л.д. 29).

    Ответчик Романов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    Прокурор Бардовская В.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

    Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Романовой К.А. разъяснены и известны, что отражено в заявлении об отказе от исковых требований. Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по данному гражданскому делу № 2-1204/2023 по исковому заявлению Романовой Ксении Артуровны к Романову Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий: