Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 28.02.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000256-66 Дело № 1-46/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

потерпевшего Н.,

подсудимого Новоселова А.И.,

защитника - адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоселова Алексея Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04:00 до 16:14 24.12.2022 Новоселов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения вреда здоровью Н., умышленно нанес один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки Н.

В результате умышленных преступных действий Новоселова А.И. потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения в виде одиночной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 5-го ребра по окологрудинной (парастернальной) линии слева, проникающей в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого, с поступлением крови в плевральную полость (гемоторакс). Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Новоселов А.И. вину в совершении преступления признал, при этом показал, что удар потерпевшему он нанес случайно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Новоселова А.И. в совершенном преступлении установленной.

Так, из показаний Новоселова А.И., данных им в ходе следствия в присутствии защитника, следует, что он проживает со своим отцом в бане недалеко от их дома, который сгорел, дом расположен по адресу: <адрес> Новоселов А.И. и его отец злоупотребляют спиртными напитками.

24.12.2022 между ними произошел словесный конфликт. Н. оскорбил подсудимого, после чего ударил его по голове. В ответ Новоселов А.И. взял со стола нож и нанес один прямой удар ножом в левую часть груди отца, отчего у потерпевшего пошла кровь. Затем Новоселов А.И. укрыл отца курткой и вызвал скорую помощь. В трезвом состоянии он бы отца не ударил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме /т.1 л.д.46-49, 53-55, 168-171/.

Из протокола явки с повинной следует, что Новоселов А.И. признал вину в нанесении 24.12.2022 в ходе распития спиртных напитков удара ножом в область груди потерпевшего /т.1 л.д.7/.

В ходе проверки показаний на месте 25.12.2022 подсудимый подтвердил изложенные выше показания, указав в помещении бани на комнату, где он жил с отцом. Новоселов А.И. пояснил, что нож, которым он нанес удар отцу 24.12.2022 после 04:00, лежал на столе. Новоселов А.И. держал рану потерпевшего, оказывал ему первую помощь. Также в ходе проверки показаний на месте были определены географические координаты бани, расположенной в <адрес>, а именно, 61.509748 с.ш., 50.718813 в.д. /т.1 л.д.56-62/.

В ходе осмотра 24.12.2022 места происшествия была осмотрена указанная выше баня, в которой на полу перед диваном обнаружены следы бурого цвета, между диванами на столе обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, также изъяты с бутылки следы рук /т.1 л.д.8-16, 17-23/.

Согласно заключению эксперта № 186 от 30.12.2022, след, изъятый в ходе осмотра 24.12.2022 места происшествия по адресу: <адрес>, географические координаты № оставлен пальцем левой руки Новоселова А.И. /т.1 л.д.149-151/.

В ходе осмотра предметов 08.02.2023 установлено, что на клинке ножа имеются наложения вещества бурого цвета /т.1 л.д.113-120/.

Потерпевший Н. показал, что 24.12.2022 он с сыном находился в бане, в которой они проживают, распивали спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он оскорбил сына и ударил его по голове, после чего подсудимый схватил нож со стола и нанес удар ножом в область грудной клетки потерпевшего, отчего Н. потерял сознание. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Н. к своему сыну претензий не имеет, простил его.

Из справки ГУ РК «Клинический кардиологический диспансер» от 27.12.2022 следует, что Н. был госпитализирован в отделение сосудистой хирургии 24.12.2022 с диагнозом «ножевое ранение левой половины грудной клетки» /т.1 л.д.26/.

Согласно заключению эксперта № 2/166-23/196-23 от 26.01.2023, у Н. обнаружена одиночная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 5-го ребра по окологрудинной (парастернальной) линии слева, проникающая в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого, с поступлением крови в плевральную полость (гемоторакс). Данные повреждения образовались в результате однократного удара клинком ножа. Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Образование повреждений не исключается 24.12.2022 /т.1 л.д.160-161/.

Свидетель Е. показала, что ее отец Н. и ее брат Новоселов А.И. проживают в бане, поскольку их дом сгорел. Они злоупотребляют спиртными напитками, в ходе распития которых между ними возникают конфликты. 24.12.2022 подсудимый ударил отца ножом, после чего вызвал скорую помощь. Отец простил сына.

Из карточки вызова службы «112» следует, что 24.12.2022 в 16:14 поступило сообщение от Новоселова А.И. о ножевом ранении /т.1 л.д.4/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину Новоселова А.И. в совершенном преступлении полностью доказанной, показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетеля и потерпевшего, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд находит установленным, что именно в результате умышленных действий подсудимого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Новоселов А.И. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате нанесения потерпевшим Новоселову А.И. удара по голове и высказывания им в адрес подсудимого оскорблений, нанес один удар ножом в область грудной клетки Н.

Между травмой, причиненной потерпевшему подсудимым, и наступлением тяжких последствий имеется прямая причинно-следственная связь.

Близкое расстояние между подсудимым и потерпевшим, вопреки доводу Новоселова А.И., подтверждает прицельный, то есть умышленный характер нанесенного удара.

Новоселов А.И., нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, конкретно не представляя объем этого вреда. При этом действия квалифицируются в зависимости от фактически наступивших последствий.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствует также использование Новоселовым А.И. орудия преступления, в связи с чем, довод подсудимого о том, что его действия не носили умышленный характер, суд находит несостоятельным.

При таких обстоятельствах действия Новоселова А.И. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершено Новоселовым А.И. с использованием ножа.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Новоселов А.И. совершил тяжкое преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоселова А.И., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку подсудимый нанес удар ножом Н. после того, как потерпевший ударил Новоселова А.И. и оскорбил его, признание в судебном заседании факта нанесения удара потерпевшему, принесение ему извинений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого случаются приступы эпилепсии.

Учитывая обстоятельства совершения преступления в результате распития спиртных напитков, характер и степень его общественной опасности, личность Новоселова А.И., злоупотребляющего спиртными напитками, а также его показания о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, обстоятельством, отягчающим наказание Новоселова А.И., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль подсудимого над своим поведением, что повлекло совершение им преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает Новоселову А.И. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания Новоселову А.И., ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новоселова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Новоселова А.И. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Новоселова А.И. под стражей с 25.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         Е.Н. Артеева