Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-237/2022 от 25.11.2022

11-237/2022	мировой судья Вербовой Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества Банк «Северный морской путь» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.09.2022 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14.06.2013 с Антропова А.Ю. в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

АО «СМП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обосновании заявления было указано, что после окончания в 2015 году исполнительного производства судебные приставы не направили в адрес АО «СМП Банк» исполнительный лист, в связи с чем он не мог быть своевременно предъявлен для исполнения повторно.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.09.2022 в удовлетворении заявления АО «СМП Банк» отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «СМП Банк» подало на него частную жалобу. В обосновании частной жалобы указано, что исполнительный лист был утрачен по вине судебных приставов, о чем АО «СМП Банк» стало известно лишь в 2022 году.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По выданному мировым судьей исполнительному листу в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство от 19.09.2013 №. Данное исполнительное производство окончено 14.07.2015 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества и безрезультатность всех принятых судебным приставом-исполнителем мер по его отысканию); исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из обоснования частной жалобы следует, что об указанных обстоятельствах взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С данными доводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.Положения п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ устанавливают презумпцию добросовестности участников гражданских отношений, что подразумевает реализацию данными лицами своих прав с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требуется по условиям оборота и исходя из характера того или иного гражданского отношения.

Отношения по принудительному взысканию задолженности предполагают заинтересованность взыскателя в результатах исполнительного производства.

На основании ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на официальном сайте ФССП в сети «Интернет» размещен общедоступный электронный банк данных исполнительных производств. В соответствии с приказом ФССП России от 12.05.2012 № названный банк данных введен в эксплуатацию с 01.07.2012.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в указанном банке данных размещены сведения о дате принятия судебного акта; о виде исполнительного документа и его номере; о дате возбуждения исполнительного производства; о номере исполнительного производства; о наименовании должника; о наименовании и адресе подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; о возвращении исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 4 той же статьи названные сведения являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые являются общедоступными в течение 3 лет со дня окончания исполнительного производства.

Указанная норма не только обеспечивает взыскателей и должников актуальной информацией о ходе и результатах исполнительного производства, но и призвана гарантировать права взыскателей, исполнительные документы которым были возвращены без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества и безрезультатностью всех принятых судебным приставом-исполнителем мер по его отысканию.

В рассматриваемом случае АО «СМП Банк» имело возможность своевременно получить сведения о возврате исполнительного листа не только сразу же после принятия судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства, но также и в течение последующих 3 лет, что соответствует сроку предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уклонение взыскателя от добросовестной реализации своих прав не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска срока, в связи с чем не является основанием для его восстановления.

Изложенные выводы повлекли невозможность удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30.09.2022 оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества Банк «Северный морской путь» – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: