Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 (2-4990/2021;) ~ М-4880/2021 от 03.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                    26 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Самохиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2022 по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Поздеевой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратился в суд с иском к Поздеевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.02.2014 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Поздеевой О.П. был заключен кредитный договор, подписано уведомление <№> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 95 000 рублей. Согласно условиям №28652 лимит кредитования был изменен до 300 000 рублей. Договором предусмотрена процентная ставка 24% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 338 325,67 рублей.

01.09.2017 Банк выставил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погашения задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, по состоянию на 24.01.2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 430 055,26 рублей, из которых: основной долг – 268 534,70 рубля, проценты – 161 520,56 рублей.

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

16.02.2018 мировым судьей СУ № 2 Ленинского района г.Астрахани по заявлению Банка был выдан судебный приказ №2-315/2018г.

25.10.2018 между ПАО «Банк «Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор №УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки прав требований, по которому право требования возврата долга в размере 433 805,54 рублей по договору <№> от 24.02.2014 перешло к истцу.

Истец просит признать причину пропуска срока исковой давности уважительной, восстановить срок исковой давности в связи с тем, что копии определений об отмене судебного приказа и отказе в процессуальном правопреемстве получены лишь 30.06.2021 года, а об окончании исполнительного производства в отношении Поздеевой О.П. 18.10.2021г.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать в их пользу с Поздеевой О.П. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 24.02.2014 в сумме 430 055,26 рублей, из которых: основной долг – 268 534,70 рубля, проценты – 161 520,56 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7538 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на заочное рассмотрение согласны.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещались надлежащим образом.

Ответчик Поздеева О.П. извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.02.2014 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Поздеевой О.П. был заключен кредитный договор <№> на сумму 95 000 рублей. Согласно условиям <№> лимит кредитования был изменен до 300 000 рублей. Договором предусмотрена процентная ставка 24% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в договоре, свои обязательства по кредитному договору исполнил, в то время как Поздеева О.П. своих обязательств по кредитному договору не выполнила, задолженность на на 24.01.2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 430 055,26 рублей, из которых: основной долг – 268 534,70 рубля, проценты – 161 520,56 рублей.

24.11.2017 года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.12.2017 года.

Требование истца осталось без удовлетворения.

16.02.2018 мировым судьей СУ № 2 Ленинского района г.Астрахани по заявлению Банка был выдан судебный приказ №2-315/2018г. о взыскании с Поздеевой О.П. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности.

25.10.2018 между ПАО «Банк «Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор №УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки прав требований, по которому право требования возврата долга в размере 433 805,54 рублей по договору №<№> от 24.02.2014 перешло к истцу.

26.04.2019 мировой судья СУ № 1 Ленинского района г.Астрахани отказала ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в замене стороны в исполнительном производстве.

Копия определения об отказе в процессуальном правопреемстве получена истцом 30.06.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Сообщение УФССП России по Астраханской об окончании исполнительного производства в отношении Поздеевой О.П. получено истцом 18.10.2021г., о чем также имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из текста искового заявления, 08.11.2018 истцом принято решение о досрочном взыскании с Поздеевой О.П. задолженности по кредитному договору <№> от 24.02.2014, то есть, Общество воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом – 10 дней с момента получения уведомления.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с 19.11.2018 и он истекал не позднее 19.11.2021.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, ранее Банк Уралсиб уже обращался 16.02.2018 к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Поздеевой О.П. задолженности, судебный приказ был отменен 29.03.2019. Таким образом, к вышеуказанному сроку давности прибавляется период пребывания дела в СУ № 1 Ленинского района г.Астрахани.

Таким образом, исходя из положений ст. 200 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 810 ГК РФ, учитывая, что с исковыми требованиями ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд 29.10.2021 года, срок исковой давности по вышеуказанному договору истцом не пропущен.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На момент выдачи кредита ответчик была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценив свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, как это указано в Таблице о полной стоимости кредита, подписанной Поздеевой О.П., что свидетельствует о том, что на момент заключения договора Поздеева О.П. не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация об оказываемой ей услуге. Доказательства того, что заемщик была лишена возможности получить заем на более выгодных для себя условиях, в деле отсутствуют.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд полагает, что Поздеева О.П. нарушила условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается письменными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7538 рублей, согласно платежному поручению №404 от 21.12.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Поздеевой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с Поздеевой Ольги Павловны задолженность по кредитному договору <№> от 24.02.2014 в размере 430 055,26 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7538 рублей, всего 441 343 (четыреста сорок одна тысяча триста сорок три) рубля 54 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева