Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2023 (2-8596/2022;) ~ М-8592/2022 от 24.11.2022

№2-501/2023

УИД № 10RS0011-01-2022-016958-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова И. Р. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Хабиров И.Р. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, наказание истцом отбыто полностью. После отбытия наказания, <данные изъяты> на указанное постановление принесен протест, постановление судьи отменено в порядке надзора. В отношении истца возбуждено уголовное дело и по факту правонарушения он будет отбывать самостоятельное наказание по <данные изъяты>. Таким образом, истец полагает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и административный арест он отбыл также незаконно и необоснованно. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда причиненного незаконными действиями государственного органа в размере 250000 руб.

В назначенные судебные заседания 20.12.2022, 23.01.2023 истец не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца, ранее просивший об отложении дела, также в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> по доверенностям полагали иск не подлежащим удовлетворению, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик <данные изъяты>, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хабирова И. Р. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить указанное определение. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Л. Чернобай