Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2024 от 28.06.2024

76RS0№-08                         Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>      16 июля 2024 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паниной Н.А., при секретаре судебного заседания Шутовой А.А., с участием государственного обвинителя – Казакова Ю.И., подсудимого Кузнецов Д.А., его защитника адвоката Кашпиревой Н.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> предварительном слушании уголовное дело в отношении

Кузнецов Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.А., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), период времени с 18 ч. 25 м. по 18 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, припаркованного у <адрес>А по <адрес>, без уведомления собственника автомобиля – Потерпевший №1, и получения у последнего разрешения на управление принадлежащим Потерпевший №1 транспортного средства ШКОДА РАПИД, г.р.з. № регион, пересел на водительское место автомобиля, двигатель которого был приведен в рабочее состояние, а ключи находились в замке зажигания, совершил на нем поездку от указанного адреса до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 55 м. выявлен очевидцем.

Действия Кузнецов Д.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и осознанно. Потерпевший подтвердил, что извинения ему принесены, претензий материального характера к подсудимому не имеет, в счет возмещения вреда получены денежные средства, что подтверждается распиской.

Подсудимый Кузнецов Д.А. и защитник адвокат Кашпирева Н.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Кузнецов Д.А., судом не установлено: он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к нему не имеет. В этой связи, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецов Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецов Д.А. отменить.

Вещественные доказательства:

отрезок дактопленки с микроволокнами, 2 отрезка липкой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле,

брюки, изъятые у Кузнецов Д.А. в ходе выемки, выдать Кузнецов Д.А.;

окурок сигареты – уничтожить;

автомобиль ШКОДА РАПИД, г.р.з. № регион, ключ от него, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1. оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         Н.А. Панина