Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-488/2022 от 22.09.2022

Дело № 5-488/2022    

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края     22 сентября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Власова Е.В., изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении Симонова В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кунгурский городской суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении Симонова В.А.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу части 1 статьи 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию – не позднее 48 часов с момента его задержания.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в ответе на вопрос № разъяснено, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях разъяснено, что в целях

своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ в ответе на вопрос № вправе ли судья рассмотреть по существу дело об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснено, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

В отношении Симонова В.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как санкцией данной статьи предусмотрено наказание, в том числе, и в виде административного ареста, дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в день получения протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.А. в Кунгурский городской суд не доставлен, надлежащего извещения о дате и месте судебного заседания в день поступления дела об административном правонарушении в Кунгурский городской суд материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая сокращенный срок рассмотрения дела, у судьи отсутствует возможность рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как отсутствуют данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, само лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении в суд не доставлено.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Симонова В.А. не может быть принят к производству Кунгурского городского суда Пермского края и подлежит возвращению в орган, составивший данный протокол.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении УТУ 19 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы о привлечении Симонова В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в линейный пункт полиции ЛПП на <адрес>, для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано участниками производства по делу об административном правонарушении, предусмотренными главой 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                      Е.В.Власова