Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 (1-398/2023;) от 15.12.2023

Дело № 1-54/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 17 января 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., подсудимого Дурандина М.А., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Жуковой С.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению    

Дурандина М. А., (данные обезличены), не судимого,

     - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Дурандин М.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2023г. около 11 часов 00 минут у Дурандина М.А., находящегося по адресу фактического проживания: (адрес обезличен), заведомо знающего о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный на незаконные приобретение, хранение цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 08 октября 2023г. около 11 часа 00 минут Дурандин М.А., находясь по адресу фактического проживания: (адрес обезличен), при помощи своего мобильного телефона «Ксяоми», в сети «Интернет», через приложение «Р.», установленное в его телефоне, зашел в интернет-магазин, название которого в ходе дознания не установлено, в котором в прайс-листе с названиями и ценами наркотических средств выбрал позицию с наркотическим средством «Мефедрон-1 гр», поставив отметку о своем выборе. После чего, на мобильный телефон Дурандина М.А. от неустановленного в ходе дознания лица пришло смс-сообщение с указанием номера кары для оплаты стоимости наркотического средства на сумму 3000 рублей. В целях оплаты наркотического средства, Дурандин М.А., находясь по адресу своего проживания: (адрес обезличен), 08 октября 2023г. около 11 часов 00 минут, через обменник, установленный в приложении «Тор» перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на номер неустановленному в ходе дознания лицу для оплаты стоимости наркотического средства. После произведенной оплаты на мобильный телефон Дурандина М.А. пришли координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы. После чего, Дурандин М.А., используя свой мобильный телефон «Ксяоми», в котором находилось фотоописание места закладки, установил адрес местонахождения тайника-закладки: (адрес обезличен)».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 08 октября 2023г. около 12 часов 00 мнут Дурандин М.А. в качестве пассажира на автомобиле (данные обезличены) приехал на (адрес обезличен). После чего, прошел около 500 метров от обочины дороги в лесополосу на место закладки с географическими координатами: широта (номер обезличен), долгота (номер обезличен), где в ходе поиска, по фотоописанию, обнаружил «тайник-закладку», из которого извлек сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с полосой красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством, которое забрал себе, присвоил и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,738 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Дурандин М.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, спрятал в левый передний карман джинс, где незаконно без цели сбыта хранил его до момента задержания сотрудниками полиции.

08 октября 2023г. около 12 часов 50 минут Дурандин М.А., находящийся в качестве пассажира в автомобиле (данные обезличены), был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и доставлен в Отдел МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен).

08 октября 2023г. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут в служебном кабинете (номер обезличен) Отдела МВД России «Кстовский» по адресу: (адрес обезличен), в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан мужского пола, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Дурандина М.А., в ходе которого у него, в левом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 01 ноября 2023г. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010г. № 578). Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, составила 0,709 грамма. Первоначальная масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составляла 0,738 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от 08.10.2023г. специалиста, гл.эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.).

В соответствии с I списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. (номер обезличен), размер вышеназванного наркотического средства массой 0,738 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый Дурандин М.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Жукова С.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Дурандин М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого Дурандина М.А. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дурандин М.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Дурандину М.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия Дурандина М.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Дурандину М.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дурандин М.А. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Дурандина М.А. не располагает.

В качестве смягчающих наказание Дурандина М.А. обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении им сотрудникам полиции перед началом проведения его личного досмотра сведений о наличии при нем наркотического средства «мефедрон» (л.д. 14), даче им объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 21), проведении с его участием проверки показаний на месте, в ходе которой он показал местонахождение «тайника-закладки» (л.д. 86-92), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию.

Оснований для признания вышеуказанных сообщения о наличии у него наркотического средства перед проведением личного досмотра, а также письменных объяснений Дурандина М.А. в качестве явки с повинной не имеется, поскольку они были даны им уже после фактического задержания его сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание Дурандиным М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены). В настоящее время жалоб на состояние здоровья Дурандин М.А. не предъявляет.

Кроме того, судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым Дурандин М.А. (данные обезличены).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 18.10.2023г. (л.д. 77-78), Дурандин М.А. (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением Дурандина М.А. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая приведенные данные в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, массой вменяемого наркотического средства, наличием у подсудимого постоянного официального места работы и источника дохода, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить Дурандину М.А. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него на иждивении детей и иждивенцев, наличия у него кредитных обязательств. Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Предложенное государственным обвинителем наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с учетом наличия у подсудимого постоянного места работы, сменного графика работы, суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом Дурандину М.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Дурандин М.А. не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд полагает необходимым: наркотическое средство хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства в значительном размере Дурандину М.А.; банковскую карту «Сбербанк» на имя (данные обезличены) возвратить по принадлежности Дурандину М.А.; мобильный телефон марки «Ксяоми» в комплекте с сим-картой оператора «МТС» возвратить по принадлежности Дурандину М.А.; сотовый телефон марки «Редми» в корпусе сине-зеленого цвета с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Теле 2» (номер обезличен) - возвратить по принадлежности А..

При решении вопроса о возвращении сотовых телефонов их владельцам судом принимается во внимание, что в ходе осмотра данных телефонов какой-либо информации для настоящего уголовного дела обнаружено не было, а потому ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что данные сотовые телефоны являются орудиями преступления, оснований для их конфискации и обращения в доход государства как о том просит государственный обвинитель, не имеется.

     До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Дурандина М.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дурандина М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

(данные обезличены).

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Дурандина М. А. оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Дурандин М.А. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

    1). Хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» на основании квитанции (расписки) (номер обезличен) от 10.11.2023г. (л.д. 51, 52):

- мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе черного цвета, в комплекте с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер (номер обезличен), - возвратить по принадлежности Дурандину М.А.;

- банковскую карту «Сбербанк» на имя (данные обезличены), - возвратить по принадлежности Дурандину М.А.;

- сотовый телефон марки «Редми» в корпусе сине-зеленого цвета с двумя сим-картами оператора «Билайн» (номер обезличен) и оператора «Теле 2» (номер обезличен), - возвратить по принадлежности А.;

    2). Хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Кстовский» на основании квитанции (номер обезличен) от 27.11.2023г. (л.д. 72,73):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,676 гр. в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полой красного цвета, фрагмент термоленты черного цвета, полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам по факту сбыта наркотического средства Дурандину М.А. (л.д. 93).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Дурандину М.А. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий:              О.А. Бондарец