Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 (2-1065/2022;) ~ М-1024/2022 от 12.12.2022

Мотивированное решение Дело № 2-85/2023

изготовлено 30.01.2023 51RS0017-01-2022-001596-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 января 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Селифоновой Ю. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к Селифоновой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что *.*.* между ООО МКК «*.*.*» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Селифоновой Ю.Г. предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок 30 календарных дней под 365,000% годовых со сроком возврата *.*.*.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Настоящий Договор микрозайма на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, которые согласно Общим условиям договора микрозайма, Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов, при подаче заявки на получение займа были направлены Обществом на указанный Селифоновой Ю.Г. адрес электронной почты.

Денежные средства по договору переведены ответчику на банковскую карту, номер которой предоставлен ответчиком кредитору при заключении договора займа.

*.*.* между ООО МКК «*.*.*» и АО «ЦДУ» в соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма № от *.*.*, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу.

Свидетельством № от *.*.* подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *.*.* (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата микрозайма согласно Индивидуальным условиям) по 22.06.2022 (дата расчёта задолженности).

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами Селифоновой Ю.Г. в установленный договором срок в полном объёме не выполниал, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2022 составила 75 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статей 2, 5 и 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», статей 28, 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Селифоновой Ю.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а также почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, из которых 111 рулей 60 копеек – расходы по отправке заказного письма с копией иска ответчику в соответствии с минимальными тарифами для данного вида отправлений и 54 рубля - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа соответствии с минимальными тарифами для данного вида отправлений.

Ответчик Селифонова Ю.Г. письменных возражений на иск не представила.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, в иске просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Селифонова Ю.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещалась о времени и месте его проведения судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Повестка не получена адресатом, возвращена за истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статей 17 Конституции Российской Федерации и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, истребованное из судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области дело по заявлению АО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Селифоновой Ю.Г., суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьёй 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учётом особенностей, установленных статьёй 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заёмщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2020) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Согласно положениям статей 1,3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет:

-двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с *.*.* до *.*.*;

-двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенным в период с *.*.* до *.*.*;

-полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенным с *.*.*.

Условия, содержащие данные запреты, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *.*.* между ООО МКК «*.*.*» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Селифоновой Ю.Г. предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок 30 календарных дней под 365,000% годовых со сроком возврата *.*.*.

Обязательства по договору займа займодавцем выполнены в полном объёме, денежные средства получены Селифоновой Ю.Г., что подтверждается банковским ордером АО «*.*.*» № от *.*.* о проведенной операции по перечислению на карту ответчика денежной суммы в размере 30000 рублей (л.д.22).

В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора микрозайма заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.36-37).

Пунктом 4 договора денежного займа предусмотрена процентная ставка в размере 365,000% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма, переменная процентная ставка не применяется.

Пунктом 12 договора закреплено, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днём частичного досрочного возврата займа. Данная стоимость потребительского займа не превышает 365 процентов годовых, установленных статьёй 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальные условия договора потребительского займа № от *.*.* соответствуют требованиям действующего на момент заключения договоров законодательства.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Общие условия – документ, размещённый на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно заявке на получение потребительского займа от *.*.* Селифоновой Ю.Г. в электронном виде подана заявка на получение займа в ООО МКК «*.*.*» в сумме 30000 рублей на карту.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что *.*.* ООО МКК «*.*.*» заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования возврата денежных средств по договору займа № от *.*.* перешли истцу (л.д.18,19).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заёмщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, ответчик выразила согласие на уступку прав требований по заключенному договору.

С учётом изложенного к АО «ЦДУ» перешли права требования к Селифоновой Ю.Г. по кредитным обязательствам, возникшим из договора потребительского займа № от *.*.*. Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от *.*.*, в период нарушения срока возврата займа вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общих условий договора микрозайма, по договору на сумму основного долга подлежат начислению и уплате клиентом проценты в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальных условий договора микрозайма, которые не являются мерой ответственности клиента. В случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма Общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Согласно представленному истцом расчёту, который не оспорен ответчиком, за Селифоновой Ю.Г. образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 22.06.2022 составляет 75 000 рублей (л.д.56).

Принимая во внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору займа № не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма.

Размер задолженности произведён в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, иного расчётазадолженностиответчиком не представлено.

Доказательств опровергающих доводы    истца и представленные им    доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчикомсуду не представлено.

Проверив указанный расчёт, суд находит его правильным, согласующимся с материалами дела и принимает во внимание при вынесении заочного решения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ни условий договора микрозайма, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, доказательств о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Из представленного суду расчета следует, что исполняя вышеприведенные требования закона о максимальной сумме выплат по договору микрозайма, истец добровольно снизил размер штрафной задолженности, в связи с чем основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения штрафной неустойки отсутствуют.

Взыскиваемые с ответчика проценты являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не могут быть снижены судом на основаниистатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учётом того, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена, положения закона и договора не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика Селифоновой Ю.Г. задолженности по договору займа № от *.*.* в сумме 75 000 рублей следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесённых им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, и почтовых расходов в сумме 165 рублей 60 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Селифоновой Ю. Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Селифоновой Ю. Г., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а также почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, а всего 77615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова