Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-116/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-000762-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 декабря 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И. и помощнике судьи Зубко С.Н.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Черниговского района Садохина Д.Ю., помощника прокурора Воробьева А.Е.,

подсудимого П.Е.В.,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: П.К.Е., 21.03.2016рождения, П.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений ОАО «РЖД», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.В. являясь бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) Сибирцевской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), назначенный на данную должность приказом о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника дистанции пути, зная о том, что ему необходимо проходить ежегодную врачебно-медицинскую комиссию в Частном учреждении здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Уссурийск» (далее ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Уссурийск), на выявление или отсутствие медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, в нарушении: ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц), а также приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302н (ред. от 18.05.2020) "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлено, находясь на территории Черниговского района Приморского края, из иной личной заинтересованности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, с целью получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на свое имя, без фактического его прохождения в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, для продолжения своей трудовой деятельности в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достиг договоренности с К,А.С. выступающим в качестве посредника во взяточничестве, о передаче денежных средств в сумме 13 000 рублей через его знакомого А.Д.П., который в свою очередь непосредственного передаст денежные средства неустановленным должностным лицам медицинской организации, за получение заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на имя П.Е.В., без фактического его прохождения, то есть за незаконные действия неустановленными должностными лицами медицинской организации.

Далее, П.Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь около <адрес> в пгт. <адрес>, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, во исполнение достигнутой договоренности с К,А.С., о даче взятки в виде денег неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, через посредника в лице К.А.С. и посредника А.Д.П., осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения неустановленными должностными лицами ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, формирующих в сознании граждан представление о возможности получения взяток должностными лицами указанной организации и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности организации, подрыва их авторитета, и желая их наступления, выполняя свою часть договоренности, лично передал К.А.С. денежные средства в сумме 13 000 рублей, для последующей передачи их посреднику А.Д.П., который в свою очередь непосредственного передаст указанные денежные средства в качестве взятки неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск в целью получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на имя П.Е.В., без фактического его прохождения.

Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ К,А.С. находясь около <адрес> пгт. <адрес>, во исполнение достигнутой договоренности с П.Е.В., о даче взятки в виде денег неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, через посредника в лице А.Д.П., передал последнему денежные средства в сумме 13 000 рублей, полученные ранее от П.Е.В., для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск с целью получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на имя П.Е.В., без фактического его прохождения.

Вместе с тем, П.Е.В. довести свой умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск не смог, поскольку А.Д.П. никаких действий, направленных на передачу взятки неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, выполнять не планировал и денежные средства оставил себе, при этом изготовил подложное заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на имя П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ от имени ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск. Данное поддельное заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на имя П.Е.В., А.Д.П. передал К.А.С., который в свою очередь не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь около <адрес> пгт. <адрес>, передал его П.Е.В.

Таким образом, П.Е.В. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, лично передал через посредников в лице К.А.С. и А.Д.П., взятку в виде денег в сумме 13 000 рублей, предназначенную для неустановленных должностных лиц ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, за совершение последними заведомо незаконных действий по оформлению и выдачи заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя П.Е.В., без фактического его прохождения, однако довести свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку А.Д.П. никаких действий, направленных на передачу взятки неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, выполнять не планировал и денежные средства оставил себе.

В судебном заседании подсудимый П.Е.В. вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что работает освобожденным бригадиром в ОАО «РЖД». До этого работал монтером пути в ПЧ - 10. Ему ежегодно необходимо проходить медицинскую комиссию. В 2020 году его коллега К,А.С. предложил ему помощь в прохождении медицинской комиссии, не являясь к врачам, пояснил, что есть знакомый, который может помочь. К,А.С. не объяснял, что тот человек вхож к врачам. К,А.С. объяснил, что за эту услугу необходимо 13 000 рублей, он согласился. Встретились с К,А.С. около дома по <адрес>, он передал тому 13 000 рублей и направление. При передаче денег он не говорил, кому передать деньги. К,А.С. ему не говорил, что деньги буду переданы врачам, хотя он понимал, что эти деньги за оказание услуги. Дня через три К,А.С. позвонил, сказал, что заключение готово, они встретились, он получил медицинское заключение и отдал в отдел кадров. Считал, что медицинское заключение настоящее. Не признает, что давал взятку должностным лицам - врачам. Считает, что не давал взятку, а дал деньги за оказание услуги.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными П.Е.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания П.Е.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 120-125, т. 4 л.д. 141-144, т. 4 л.д. 167-171), согласно которым:

в качестве подозреваемого П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 120-125) пояснил, что примерно в августе 2020 года ему предстояло пройти медицинское освидетельствование, но в связи с тем, что он не хотел ездить в Уссурийск и тратить много времени, он решил обратиться к своему знакомому К.А.С. Ему было известно о том, что тот может помочь с получением заключения медицинской комиссии не проходя ее. К,А.С. пояснил, что у того есть знакомый, который может помочь с прохождением медицинской комиссии за денежное вознаграждение в сумме 13000 рублей без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. На что он поинтересовался, а все ли официально с бланками данной комиссии, К,А.С. пояснил, что все официально и во всех журналах железнодорожной больницы будет стоять отметка о его прохождении, а также будет дано официальное заключение от председателя медицинской комиссии. На данное предложение он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с К,А.С. возле <адрес> в пгт. Сибирцево, где он передал К.А.С. направление на медицинскую комиссию на его имя и денежные в сумме 13 000 рублей в качестве взятки за оказание услуги в получении оригинального медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. Он понимал, что он передает денежные средства в качестве взятки за незаконные действия через посредника в лице К.А.С. должностным лицам РЖД больницы г. Уссурийска за выдачу ему медицинского заключения без фактического ее прохождения.

Через несколько дней ему позвонил К,А.С. и сообщил, что его заключение медицинской комиссии готово, после чего они встретились также возле <адрес> в пгт. Сибирцево и К,А.С. передал ему заключение медицинской комиссии на его имя. На следующий день заключение медицинской комиссии на его имя он передал в отдел кадров ПЧ 10. Он думал, что документ подлинный, но знал и осознавал, что за медицинскую комиссию он дает взятку, так как сам при прохождении комиссии он не присутствовал.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 141-144) П.Е.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ он признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, дополнил, что не знал, кому предназначалась сумма в 13000 рублей, которую передал К.А.С.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167-171) П.Е.В. пояснил, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого он подтверждает в полном объеме, а именно, что в 20 числах августа 2020 года, примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он встретился с К,А.С., который предварительно ему сообщил что у того есть возможность за денежные средства в качестве взятки получить медицинское заключение в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина». Он передал К.А.С. направление на медицинскую комиссию на его имя и денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве взятки за оказание услуги в получении медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. Он понимал, что передает денежные средства в качестве взятки за незаконные действия через посредника в лице К.А.С. должностным лицам ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» за выдачу ему медицинского заключения без фактического ее прохождения.

Через несколько дней, после того, как он передал К.А.С. деньги и направление на медицинскую комиссию, К,А.С. позвонил и сообщил, что заключение медицинской комиссии готово, после чего они встретились также возле <адрес> в пгт. Сибирцево и К,А.С. примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут передал ему заключение медицинской комиссии на его имя.

После оглашенных показаний подсудимый П.Е.В. пояснил, что считает, что передавал деньги не в качестве взятки, а за оказание услуги. Свои показания данные в ходе предварительного расследования читал, замечаний к протоколам допроса не было, защитник присутствовал, но, поскольку, он юридически не грамотен, он не понимал значения слова « взятка», поэтому он полностью соглашался с обвинением. Сейчас, в ходе судебного следствия, другой защитник объяснила ему значение этого слова.

Вина П.Е.В. в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Так свидетель К,А.С. в судебном заседании пояснил, что работает в ПЧ 10 с 2009 года и ежегодно проходит медицинскую комиссию. В 2020 году так же надо было проходить медицинскую комиссию. У него были сомнения, сможет ли он пройти медицинскую комиссию. Он знал, что есть человек, который может помочь пройти медицинскую комиссию, не являясь для этого в медицинское учреждение. Кто-то из знакомых дал ему номер телефона того человека. Он позвонил по данному номеру, оказалось, что это был А.Д.П., раньше они работали вместе в ПЧ 10. А.Д.П. сказал, что есть человек, который может помочь. Впоследствии А.Д.П. сказал, что нужно предоставить направление на медицинскую комиссию и 13000 рублей. Он передал тому деньги и направление. Через два дня А.Д.П. передал ему заключение медицинской комиссии, которое он отдал в отдел кадров. В 2020 году к нему так же обратился П.Е.В., сказав, что после операции и боится, что не сможет пройти медицинскую комиссию. Он рассказал П.Е.В., что есть человек, который может помочь пройти медицинскую комиссию. Условия были такие же. Он передал А.Д.П. денежные средства в сумме 13000 рублей и направление, которые в свою очередь ему передал П.Е.В. А.Д.П. перезвонил ему через два дня, он забрал документы и передал их П.Е.В. Денежные средства передавал за услугу. В тот момент не думал для кого деньги, А.Д.П. говорил, что передаст деньги товарищу, для кого не говорил и где работает товарищ, не говорил. Ему был важен результат. Предполагал, что деньги предназначались человеку, который вхож в больницу

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части того, за что предназначались денежные средства, оглашены показания свидетеля К.А.С., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 172-177), согласно которым в конце августа 2020 года, к нему обратился его коллега П.Е.В., с просьбой помочь ему получить заключение медицинской комиссии и не проходить ее. В ходе разговора он тому пояснил, что у него есть знакомый, который может помочь с прохождением медицинской комиссии за денежное вознаграждение в сумме 13000 рублей без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. Данные денежные средства предназначались в качестве взятки врачам больницы, однако кому именно они предназначались ему не было известно и об этом П.Е.В. он не говорил. П.Е.В. на данное предложение согласился. Он позвонил А.Д.П., и в ходе разговора рассказал, что его коллега П.Е.В. желает получить заключение медицинской комиссии без фактического его прохождения. А.Д.П. сказал ему, что поможет. При этом сказал, что все это также будет стоить 13000 рублей, а также ему понадобится направление на прохождение медицинской комиссии на имя П.Е.В.

В тот же день П.Е.В. возле <адрес> в пгт. Сибирцево передал ему направление на медицинскую комиссию и денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве взятки за оказание услуги в получении оригинального медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. После получения документов от П.Е.В., он встретился с А.Д.П. в пгт. Сибирцево, на вокзале, и передал тому документы на прохождение ежегодной медицинской комиссии на имя П.Е.В. и денежные средства в сумме 13000 рублей. Примерно через день или два А.Д.П. ему позвонил и сообщил, что документы готовы и А.Д.П. передал ему документы о прохождении врачебно-медицинской комиссии на имя П.Е.В. Далее он созвонился с П.Е.В., они встретились и он передал П.Е.В. заключение медицинской комиссии.

После оглашенных показаний свидетель К,А.С. подтвердил их частично, пояснил, что давал показания следователю, то записывал их с его слов, а следователь писал юридическими терминами. Показания свои он читал, слово «взятка» следователю не говорил. Замечаний к протоколу допроса у него не было. Препятствий к написанию замечаний к протоколу допроса также не было. Но он не понимал юридического значения слова « взятка».

Свидетель А.Д.П. в судебном заседании пояснил, что В 2018 году хотел устроиться в Уссурийскую дистанцию электроснабжения. Медицинскую комиссию не прошёл и был признан негодным по состоянию здоровья. Решил заказать через интернет - сайт «Фарпост» штампы печатей НУЗ «Узловая больница на станции Уссурийск», чтобы подделать медицинскую комиссию. Ранее он работал в ПЧ-10 п. Сибирцево. Когда он получал медицинское заключение о негодности к работе, у него остались оттиски печатей. Через сайт Форпост нашел предложение о изготовке печатей, бланков. Услуга стоила до 10000 руб. Он заказал штамп круглой и прямоугольной формы, печать квадратной формы, печати психиатра нарколога Уссурийской железнодорожной больницы. Печати и штампы получил по почте. Заключения изготавливал у себя дома по ул. Ленинской с. Черниговка при помощи компьютера и принтера, отредактировав бланк заключения о прохождении медицинской комиссии.

В конце июля или августе 2020 года к нему обратился К,А.С., с которым ранее они работали в ПЧ-10 и спросил, может ли он помочь тому в прохождении медицинской комиссии. Он сказал, что может, что есть знакомый человек, который может помочь в прохождении комиссии за 13000 рублей. К,А.С. дал ему направление на медицинскую комиссию и деньги. Он поехал к себе домой и изготовил медицинское заключение, поставив роспись и печать. Медицинское заключение передал К.А.С. Деньги никому не передавал, а потратил их на свои нужды. В августе 2020 К,А.С. пояснил, что П.Е.В. после операции и что у того нет времени на прохождение медицинской комиссии и попросил помочь тому. К,А.С. также передал направление на имя П.Е.В. на медицинскую комиссию и денежные средства в размере 13000 руб. Что деньги предназначаются для врачей, не говорил. На эту тему разговора не было. К,А.С. не спрашивал, кому пойдут деньги. Текст в бланке медицинского заключения заполнял он сам.

Свидетель Б.А.С. в судебном заседании пояснила, что работает в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск в должности заведующей отделении медицинской профилактики - врачом терапевтом с 2017. Она является председателем врачебной комиссии, в которую входят врачи терапевт К.Т.А., хирург Т.А.И., психонарколог Н.В.А., невролог, психиатр К.И.А., офтальмолог Д.Л.А., оториноларинголог, дерматовенеролог П.А.В. Для прохождения медицинской комиссии необходимо направление, паспорт, и амбулаторная карта. Работник, обращаясь в регистратуру их учреждения, получает направление идет к терапевту. Затем секретарь ВЭК дает направление для прохождения всех необходимых врачей. Работник ОАО пройдя врачей, получает заключение ВЭК. Печати хранятся в сейфе у нее в кабинете. Она пишет заключение, ставит срок прохождения следующей комиссии, ставит свою подпись и печать. В период следствия ей давали на обозрение заключение на имя П.Е.В. В этом заключении подпись не её, печать личную она на заключениях не ставит, почерк не её. Взятку за получения медицинского заключения ей никогда не предлагали и с таким вопросом к ней никто не обращался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Т.Н., данные ходе предварительного следствия08.04.2022( т.4, л.д. 194-197), согласно которым она работает в отделе кадров филиала ОАО «РЖД» Сибирцевская дистанция пути (ПЧ-10) в должности специалиста по работе с персоналом с 2018 года. Каждый работник их предприятия обязан ежегодно проходить медицинскую комиссию в ведомственной поликлинике ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. Уссурийск либо в с. Ружино. Каждому работнику выдаются направления (это номерные бланки установленной формы) и они расписываются в приказе. П.Е.В. является их работником и он получал направление установленной формы, расписался в приказе, собирал необходимые документы. После прохождения комиссии работники сдают заключения своему мастеру участка и уже мастера предоставляют заключения им в отдел кадров. О том, что П.Е.В. предоставил подложные медицинские документы, она не знала, до этого года они никогда не проверяли и не проводили сверки с медучреждениями о фактическом прохождении медицинской комиссии их работниками.

Из показаний свидетеля С.Д.В. данных им в ходе предварительного следствияДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 198-201), следует, что он работает начальником филиала ОАО «РЖД» Сибирцевская дистанция пути (ПЧ-10) с 2018 года. Каждый работник их предприятия обязан ежегодно проходить медицинскую комиссию в ведомственной поликлинике ЧУЗ «РЖД - Медицина» (ранее она называлась НУЗ «РЖД – Медицина») г. Уссурийск либо в с. Ружино.

Отдел кадров издает приказ, согласно графика, на прохождение медкомиссии работниками ПЧ. Каждому работнику выдаются направления (это номерные бланки установленной формы) и они расписываются в приказе. П.Е.В. является их работником и он, как и все прошел все необходимые мероприятия до прохождения комиссии. После комиссии работники сдают заключения своему мастеру участка и уже мастера предоставляют заключения в отдел кадров. О том, что П.Е.В. предоставил подложные медицинские документы он не знал, до этого года они никогда не проверяли и не проводили сверки с медучреждениями о фактическом прохождении медицинской комиссии их работниками.

Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 209-212), следует, что она работает в должности врача-нарколога, врача-психиатра в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск.

В состав врачебно-экспертной комиссии (ВЭК) кроме нее входят следующие лица: Б.А.С. - председатель врачебно-экспертной комиссии, терапевт К.Т.А., хирург Т.А.И., психонарколог Н.В.А., офтальмолог Д.Л.А., дерматовенеролог П.А.В. Данная медицинская комиссия обязательна для прохождения работниками железнодорожных организаций. Порядок прохождения врачебно-экспертной комиссии происходит следующим образом: работник ОАО «РЖД» приходит в регистратуру и получает амбулаторную карту на своё имя, после чего отправляется к терапевту на прием, в случае с ПЧ-10 терапевтом является К.Т.А. После чего терапевт согласно рекомендациям, предыдущей ВЭК готовит работника ОАО «РЖД» к прохождению ВЭК. После получения допуска, работник обращается в секретарит ВЭК для получения направления для прохождения специалистов ВЭК. После выполнения всего объема обследований, согласно рекомендаций предыдущего медицинского осмотра и занимаемой должности, работник получает заключение ВЭК. Итоговым документом по прохождению врачебно-экспертной комиссии является заключение врачебно-экспертной комиссии, которое заверяется подписью Б.А.С. также, на данном заключении ставятся 2 оттиска печати: одна круглая печать, на которой имеется название организации и надпись «врачебно-экспертная комиссия», вторая прямоугольная печать, которая ставится в верхний левый угол, на которой имеются реквизиты и данные организации (ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийска). Печати ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, которые ставятся на заключениях ВЭК хранятся у Б.А.С. в сейфе, который находится в служебном кабинете, кроме нее никто к ним доступа не имеет. Печати НУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск после реорганизации НУЗ в ЧУЗ были уничтожены, печати НУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск Б.А.С. хранила точно также у себя в сейфе в рабочем кабинете, доступа иных лиц, кроме нее ни у кого к данным печатям не было.

При проверки амбулаторной карты и формы АКУ-23 П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения поясняет, что данный гражданин в 2020 году врачебно-экспертную комиссию не проходил. Она ни на каких документах свои подписи и печати их больницы не ставила. Данного гражданина она не знает, и никогда с ним не сталкивалась, ни по работе, ни в личной жизни, в связи с чем уверенно заявляет, что П.Е.В. фактически врачебно-экспертную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ в их организации не проходил. При предъявлении ей заключения медицинского осмотра, листа прохождения ВЭК работником ОАО «РЖД» и заключения периодического медицинского обследования выданных на имя П.Е.В. поясняет, что данные документы ей не знакомы, видит впервые, подписи, выполненные от ее имени ей, не принадлежат, она их не ставила, оттиски печати также отличаются от оригинальных. Право подписи от своего имени кому -либо никогда не предоставляла. Граждане К,А.С. и А.Д.П. ей не знакомы, кто это такие ей не известно, каких-либо взаимоотношений у нее с ними нет.

Свидетели: врач офтальмолог Д.Л.А., врач терапевт К.Т.А., врач психиатр – нарколог Н.В.А., врач дерматовенеролог П.А.В., врач хирург Т.А.И., показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 213-216, т. 4 л.д. 2017-220, т.4 л.д. 221-224, т.4 л.д. 225-228, т. 4 л.д. 229-232) при производстве предварительного расследования дали показания, аналогичные по своему содержанию оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля врача-нарколога, врача-психиатра К.И.А. (т. 4, л.д. 209-212).

- из протокола очной ставки между обвиняемым П.Е.В. и свидетелем К,А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.Е.В. подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он в августе 2020 года понимал, что передает денежные средства в сумме 13000 рублей в качестве взятки за незаконные действия через посредника К.А.С. должностным лицам РЖД больницы г. Уссурийска за выдачу медицинского заключения. Свидетель К,А.С. показания П.Е.В. подтвердил. (т.4 л.д. 185-190);

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149-154) П.Е.В. на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место передачи им денежных средств в 2020 году в качестве взятки за незаконные действия должностным лицам ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» за выдачу ему медицинского заключения, расположенное по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>;

- из акта «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 13-15) следует, что в административном помещении здания ПЧ-10, расположенном по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, ул. Вокзальная, 1, изъяты документы на имя П.Е.В.: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), направление на предварительный медицинский осмотр, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 42-62, 63-64).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № ЛО МВД России на станции Уссурийск по адресу: <адрес> участвующего А.Д.П. изъяты формы печатей в количестве 5 штук, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 31-37, 38-41);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглых печатей: «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» города Уссурийск», ««Врачебно-экспертная комиссия» Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Уссурийск» Открытого акционерного общества «ФИО5 железные дороги»», «Врач Б.А.С.» и прямоугольных штампов: «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск», «Психиатр Нарколог», «28 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», «15 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатными формами, изготовленными для способа высокой печати с соблюдением требований одной из современных технологий (фотополимерная, лазерная гравировка по резине, флэш технология и др.)

Оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» в представленных документах, нанесен не печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»-Медицина» города Уссурийск, оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск круглой печати ««Врачебно-экспертная комиссия» Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Уссурийск» Открытого акционерного общества «ФИО5 железные дороги»» в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»-Медицина» города Уссурийск, оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск круглой печати «Врач Б.А.С.» в представленных документах, нанесен не печатью врача Б.А.С. оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск прямоугольного штампа «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» в представленных документах, нанесен не штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, оттиски которого предоставлены в качестве образцов.

3.Оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» в представленных документах, нанесен печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»- Медицина» города Уссурийск, печатная форма которой была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск круглой печати «Врач Б.А.С.» в представленных документах, нанесен печатью врача Б.А.С., печатная форма которой была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск прямоугольного штампа «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» в представленных документах, нанесен штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск прямоугольного штампа «Психиатр Нарколог» в представленных документах, нанесен штампом врача психиатр нарколог ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиски прямоугольных штампов: «28 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», «15 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», в представленных документах, нанесены наборным датированным штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у А.Д.П. и предоставлена в качестве образца (т.5 л.д. 1-18);

- как следует из выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись и рукописные записи от имени Б.А.С. в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены пастой шариковой ручки синего цвета. Подпись и рукописные записи от имени Б.А.С. в вышеуказанных документах выполнена одним лицом. Подпись от имени Б.А.С. в вышеуказанном документе, выполнена не Б.А.С., а Артёменко Д.П.

Рукописная запись «Б.А.С., «28 08 20» на заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Артёменко Д.П. (т.4 л.д. 238-248);

- приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ,П.Е.В. принят на работу в должности монтера пути 2-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) Сибирцевской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»). (т. 1 л.д. 76);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ,П.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности монтера пути 3-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД», на должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД» (т.1 л.д. 77);

- согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,П.Е.В. сообщил, что примерно в августе 2020 передал денежные средства в сумме 13 000 рублей К.А.С. с целью получения от должностного лица медицинского заключения на его имя без фактического посещения больницы и прохождения врачей ЧУЗ РЖД медицина города Уссурийск. Осознает, что совершил преступление по даче денежных средств должностному лицу в качестве взятки. ( т.1 л.д. 50-52).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимого П.Е.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы подсудимого П.Е.В. в части того, что денежные средства в размере 13000 рублей передавались им через посредника К.А.С. должностным лицам РЖД больницы г. Уссурийска не в качестве взятки, а за оказанную услугу противоречат установленным по делу обстоятельствам, а именно, протоколом явки с повинной, написанным П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно (т.1 л.д. 50-52), согласно которого подсудимый осознает, что передал денежные средства в качестве взятки должностному лицу. Кроме того, П.Е.В.,будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал К.А.С. денежные средства в сумме 13000 рублей в качестве взятки за оказание услуги в получении медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска.

Показания П.Е.В., данные им на предварительном следствии получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии защитника, перед началом допроса ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК РФ, разъяснены последствия согласия дачи показаний. Все протоколы подписаны П.Е.В., защитником и следователем.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый П.Е.В., свои показания данные в ходе предварительного расследования он читал, замечаний к протоколам допроса не было, но он не понимал значения слова «взятка».

Кроме того, П.Е.В. в ходе очной ставки между ним и свидетелем К,А.С., проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 185-190) и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149-154), уверенно пояснил, что он понимал, что передает денежные средства в сумме 13000 рублей в качестве взятки за незаконные действия через посредника К.А.С. должностным лицам РЖД больницы г. Уссурийска за выдачу медицинского заключения.

Показания, данные П.Е.В. в судебном заседании опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Оценивая показания П.Е.В., данные им в судебном заседании, при проведении очной ставки между ним и свидетелем К,А.С., а также материалы дела, суд приходит к выводу, что непризнание П.Е.В. вины в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, говорит о том, что подсудимый, вводя суд в заблуждение, желает избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого П.Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, П.Е.В., являясь бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) Сибирцевской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «ФИО5 железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), назначенный на данную должность приказом о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника дистанции пути, имея умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, не желая лично, в установленном законом порядке, проходить медицинский осмотр, с целью продолжения своей трудовой деятельности, договорился с К,А.С. об оказании ему помощи в получении заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на его имя, действительного не менее одного года, являющегося документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД», условия труда которого отнесены к вредным.

Так, П.Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь около <адрес> в пгт. <адрес>, получил от К.А.С. заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на свое имя, содержащее ложные сведения о прохождении П.Е.В. медицинского осмотра в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Уссурийск с заключением врача о профпригодности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут П.Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, с целью продолжения своей трудовой деятельности в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД», умышленно, незаконно, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на его имя, содержит ложные сведения о прохождении им медицинского осмотра в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, то есть является подложным документом, в нарушение: ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц), а также приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное заключение специалисту по управлению персоналом отдела кадров ОАО «РЖД» И.Т.А., по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут заключение периодического медицинского обследования, оформленное на имя П.Е.В., изъято сотрудником линейного отдела МВД России на ст. Уссурийск в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете отдела кадров ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>.

Таким образом, П.Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отдел кадров ОАО «РЖД», по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>, и использовал заведомо подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый П.Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что работает освобожденным бригадиром в ОАО «РЖД». Ему ежегодно необходимо проходить медицинскую комиссию. В 2020 году его коллега К,А.С. предложил ему помощь в прохождении медицинской комиссии, не являясь к врачам, пояснил, что есть знакомый, который может помочь. К,А.С. не объяснял, что тот человек вхож к врачам. К,А.С. объяснил, что за эту услугу необходимо 13 000 рублей, он согласился. Встретились с К,А.С. около дома по <адрес>, он передал тому 13 000 рублей и направление. При передаче денег он не говорил, кому передать деньги. К,А.С. говорил, что будет справка с печатями. Дня через три К,А.С. позвонил, сказал, что заключение готово, они встретились, он получил медицинское заключение, посчитал, что заключение настоящее из больницы и отдал его в отдел кадров. О том, что документ подложный не знал, о том, что в журналах больницы нет отметок, не знал.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными П.Е.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания П.Е.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 120-125, т. 4 л.д. 141-144, т. 4 л.д. 167-171), согласно которым:

в качестве подозреваемого П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 120-125) пояснил, что примерно в августе 2020 года ему предстояло пройти медицинское освидетельствование, но в связи с тем, что он не хотел ездить в Уссурийск и тратить много времени, он решил обратиться к своему знакомому К.А.С. Ему было известно о том, что тот может помочь с получением заключения медицинской комиссии не проходя ее. К,А.С. пояснил, что у того есть знакомый, который может помочь с прохождением медицинской комиссии за денежное вознаграждение в сумме 13000 рублей без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. На что он поинтересовался, все ли официально с бланками данной комиссии, К,А.С. пояснил, что все официально и во всех журналах железнодорожной больницы будет стоять отметка о его прохождении, а также будет дано официальное заключение от председателя медицинской комиссии. На данное предложение он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с К,А.С. возле <адрес> в пгт. Сибирцево, где он передал К.А.С. направление на медицинскую комиссию на его имя и денежные в сумме 13 000 рублей в качестве взятки за оказание услуги в получении оригинального медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. Он понимал, что он передает денежные средства в качестве взятки за незаконные действия через посредника в лице К.А.С. должностным лицам РЖД больницы г. Уссурийска за выдачу ему медицинского заключения без фактического ее прохождения.

Через несколько дней ему позвонил К,А.С. и сообщил, что его заключение медицинской комиссии готово, после чего они встретились также возле <адрес> в пгт. Сибирцево и К,А.С. передал ему заключение медицинской комиссии на его имя. Он просмотрел его и увидел, что на нем нанесены оттиски печатей, принадлежащих НУЗ «Узловая больница на ст. Уссурийск ОАО «РЖД», а также подписи врачей. На следующий день заключение медицинской комиссии на его имя он передал в отдел кадров ПЧ 10. О том, что документ является подложным, он не знал, а также о том, что в журналах прохождения врачей нет никакой отметки, он также не знал.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 141-144) П.Е.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ он признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167-171) П.Е.В. пояснил, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого он подтверждает в полном объеме, а именно, что в 20 числах августа 2020 года, примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он встретился с К,А.С., который предварительно ему сообщил что у того есть возможность за денежные средства в качестве взятки получить медицинское заключение в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина». Он передал К.А.С. направление на медицинскую комиссию на его имя и денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве взятки за оказание услуги в получении медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. Он понимал, что передает денежные средства в качестве взятки за незаконные действия через посредника в лице К.А.С. должностным лицам ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» за выдачу ему медицинского заключения без фактического ее прохождения.

Через несколько дней, после того как он передал К.А.С. деньги и направление на медицинскую комиссию, К,А.С. позвонил и сообщил, что заключение медицинской комиссии готово, после чего они встретились также возле <адрес> в пгт. Сибирцево и К,А.С. примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут передал ему заключение медицинской комиссии на его имя. Он передал указанное медицинское заключение в ПЧ-10. Он понимал, что передал в отдел кадров ПЧ-10 подложный документ в виду того, что фактически медицинскую комиссию он не проходил и данный документ является подложным. В содеянном искренне раскаивается.

После оглашенных показаний подсудимый П.Е.В. пояснил, что признает, что предоставил в отдел кадров не подлинный документ, а воспользовался подложным документом.

Вина П.Е.В. в совершении указанного преступления,подтверждается так же показаниями свидетелей, и письменными материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Так свидетель К,А.С. в судебном заседании пояснил, что работает в ПЧ 10 с 2009 года и ежегодно проходит медицинскую комиссию. В 2020 году ему так же надо было проходить медицинскую комиссию, но у него были сомнения, сможет ли он её пройти. Он знал, что есть человек, который может помочь пройти медицинскую комиссию, не являясь для этого в медицинское учреждение. Кто-то из знакомых дал ему номер телефона того человека. Он позвонил по данному номеру, оказалось что это был А.Д.П., раньше они работали вместе в ПЧ 10. А.Д.П. сказал, что есть человек, который может помочь. Впоследствии А.Д.П. сказал, что тому необходимо предоставить направление на медицинскую комиссию и 13000 рублей. Он передал тому деньги и направление. Через два дня А.Д.П. передал ему заключение медицинской комиссии, которое он отдал в отдел кадров. В 2020 году к нему так же обратился П.Е.В., сказав, что после операции и боится, что не сможет пройти медицинскую комиссию. Он рассказал П.Е.В., что есть человек, который может помочь пройти медицинскую комиссию. Условия были такие же. Он передал А.Д.П. денежные средства в сумме 13000 рублей и направление, которые в свою очередь ему передал П.Е.В. А.Д.П. перезвонил ему через два дня, он забрал документы и передал их П.Е.В. А.Д.П. говорил, что передаст деньги товарищу, для кого не говорил и где работает товарищ не говорил. Ему был важен результат. Предполагал, что деньги предназначались человеку, который вхож в больницу.

Свидетель А.Д.П. в судебном заседании пояснил, что В 2018 году хотел устроиться в Уссурийскую дистанцию электроснабжения. Медицинскую комиссию не прошёл и был признан негодным по состоянию здоровья. Решил заказать через интернет - сайт «Фарпост» штампы печатей НУЗ «Узловая больница на станции Уссурийск», чтобы подделать медицинскую комиссию. Ранее он работал в ПЧ-10 п. Сибирцево. Когда он получал медицинское заключение о негодности к работе, у него остались оттиски печатей. Через сайт Форпост нашел предложение о изготовке печатей, бланков. Услуга стоила до 10000 руб. Он заказал штамп круглой и прямоугольной формы, печать квадратной формы, печати психиатра нарколога Уссурийской железнодорожной больницы. Печати и штампы получил по почте. Заключения изготавливал у себя дома по ул. Ленинской с. Черниговка при помощи компьютера и принтера, отредактировав бланк заключения о прохождении медицинской комиссии.

В конце июля или августе 2020 года к нему обратился К,А.С., с которым ранее они работали в ПЧ-10 и спросил, может ли он помочь тому в прохождении медицинской комиссии. Он сказал, что может, что есть знакомый человек, который может помочь в прохождении комиссии за 13000 рублей. К,А.С. дал ему направление на медицинскую комиссию и деньги. Он поехал к себе домой и изготовил медицинское заключение, поставив роспись и печать. Медицинское заключение передал К.А.С. Деньги никому не передавал, а потратил их на свои нужды. В августе 2020 К,А.С. пояснил, что П.Е.В. после операции и что у того нет времени на прохождение медицинской комиссии и попросил помочь тому. К,А.С. также передал направление на имя П.Е.В. на медицинскую комиссию и денежные средства в размере 13000 руб. Что деньги предназначаются для врачей не говорил. На эту тему разговора не было. К,А.С. не спрашивал, кому пойдут деньги. Текст в бланке медицинского заключения заполнял он сам.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части того, как свидетель А.Д.П. пояснял каким образом будут проведены документы по журналам больницы, оглашены показания свидетеля А.Д.П., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 178-184), согласно которым в августе 2020 года, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый К,А.С. и в ходе разговора спросил, нет ли у него знакомых, кто может ему помочь пройти медицинскую комиссию. Он сказал, что поможет тому, нужны будут только деньги и направление на медицинскую комиссию. Каким образом он собирался помочь Кожендову не говорил, он уверил того, что справки будут оригинальные, что все будет зарегистрирована в больнице должным образом, проведены будут по всем журналам как положено, тому при этом не надо будет приходить в больницу. К,А.С. согласился.

Примерно через неделю, он, находясь у себя дома, распечатал поддельные медицинские документы на имя К.А.С., после чего позвонил ему, что все готово. Встретились с К,А.С. в пгт. Сибирцево, на ж/д вокзале и он отдал Кожендову данные документы, а К,А.С. в свою очередь передал ему деньги в сумме 13000 рублей. О том, каким образом он изготовил медицинские документы, он ему не говорил до конца, на данную тему они не общались, К,А.С. думал, что он эти документы оформляет в ЧУЗ ОАО «РЖД-Медицина» г. Уссурийск».

В конце августа 2020 года, точную дату не помнит, ему позвонил К,А.С., и в ходе разговора рассказал, что его коллега П.Е.В. желает получить заключение медицинской комиссии без фактического его прохождения. Он сказал К.А.С., что поможет коллеге. О том, каким образом он собирается помочь коллеге К.А.С., они с тем не разговаривали, он не рассказывал никому, каким образом он делает данные документы. После телефонного разговора, в этот же день он встретился с К,А.С. в пгт. Сибирцево, на вокзале, где тот передал ему документы на прохождение ежегодной медицинской комиссии на имя П.Е.В. и денежные средства в сумме 13000 рублей. Он отправился к себе домой по адресу: <адрес>, где он с помощью компьютера и принтера изготовил поддельные документы о прохождении медицинской комиссии на имя П.Е.В., а именно, на данные бланки своей рукой поставил подпись врача Б.А.С. и нанес нужные оттиски печатей НУЗ ОАО «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» круглой и прямоугольных форм.

Примерно через день или два он созвонился с К,А.С., они договорились о встрече в обусловленном месте, где он передал тому подделанные им документы о прохождении врачебно-медицинской комиссии на имя П.Е.В. О том, что данные документы были изготовлены им, он К.А.С. не говорил, тот об этом не знал, он уверил КожендоваА.С., что данные документы должным образом будут зарегистрированы в НУЗ ОАО «РЖД-Медицина» г. Уссурийск», проведены по всем журналам, и что ни у кого ни каких вопросов не возникнет, что П.Е.В. не присутствовал в больнице на момент прохождения медицинской комиссии.

После оглашенных показаний свидетель А.Д.П. пояснил, что один раз объяснял Кожендову, что документы будут проведены через медицинскую организацию.

Свидетель Б.А.С. в судебном заседании пояснила, что работает в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск в должности заведующей отделении медицинской профилактики - врачом терапевтом с 2017. Она является председателем врачебной комиссии, в которую входят врачи терапевт К.Т.А., хирург Т.А.И., психонарколог Н.В.А., невролог, психиатр К.И.А., офтальмолог Д.Л.А., оториноларинголог, дерматовенеролог П.А.В. Для прохождения медицинской комиссии необходимо направление, паспорт, и амбулаторная карта. Работник, обращаясь в регистратуру их учреждения, получает направление идет к терапевту. Затем секретарь ВЭК дает направление для прохождения всех необходимых врачей. Работник ОАО пройдя врачей, получает заключение ВЭК. Печати хранятся в сейфе у нее в кабинете. Она пишет заключение, ставит срок прохождения следующей комиссии, ставит свою подпись и печать. В период следствия ей давали на обозрение заключение на имя П.Е.В. В этом заключении подпись не её, печать личную она на заключениях не ставит, почерк не её.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Т.Н., данные в ходе предварительного следствия08.04.2022( т.4, л.д. 194-197), согласно которым она работает в отделе кадров филиала ОАО «РЖД» Сибирцевская дистанция пути (ПЧ-10) в должности специалиста по работе с персоналом с 2018 года. Каждый работник их предприятия обязан ежегодно проходить медицинскую комиссию в ведомственной поликлинике ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. Уссурийск либо в с. Ружино. Каждому работнику выдаются направления (это номерные бланки установленной формы) и они расписываются в приказе. П.Е.В. является их работником и он получал направление установленной формы, расписался в приказе, собирал необходимые документы. После прохождения комиссии работники сдают заключения своему мастеру участка и уже мастера предоставляют заключения им в отдел кадров. О том, что П.Е.В. предоставил подложные медицинские документы она не знала, до этого года они никогда не проверяли и не проводили сверки с медучреждениями о фактическом прохождении медицинской комиссии их работниками.

Из показаний свидетеля С.Д.В. данных им в ходе предварительного следствияДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 198-201), следует, что он работает начальником филиала ОАО «РЖД» Сибирцевская дистанция пути (ПЧ-10) с 2018 года. Каждый работник их предприятия обязан ежегодно проходить медицинскую комиссию в ведомственной поликлинике ЧУЗ «РЖД - Медицина» (ранее она называлась НУЗ «РЖД – Медицина») г. Уссурийск либо в с. Ружино.

Отдел кадров издает приказ, согласно графика, на прохождение медкомиссии работниками ПЧ. Каждому работнику выдаются направления (это номерные бланки установленной формы) и они расписываются в приказе. П.Е.В. является их работником. После комиссии работники сдают заключения своему мастеру участка и уже мастера предоставляют заключения в отдел кадров. О том, что П.Е.В. предоставил подложные медицинские документы он не знал, до этого года они никогда не проверяли и не проводили сверки с медучреждениями о фактическом прохождении медицинской комиссии их работниками.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 209-212), согласно которых она работает в должности врача-нарколога, врача-психиатра в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск. В состав врачебно-экспертной комиссии (ВЭК) кроме нее входят следующие лица: Б.А.С. - председатель врачебно-экспертной комиссии, терапевт К.Т.А., хирург Т.А.И., психонарколог Н.В.А., офтальмолог Д.Л.А., дерматовенеролог П.А.В. Данная медицинская комиссия обязательна для прохождения работниками железнодорожных организаций. Порядок прохождения врачебно-экспертной комиссии происходит следующим образом: работник ОАО «РЖД» приходит в регистратуру и получает амбулаторную карту на своё имя, после чего отправляется к терапевту на прием, в случае с ПЧ-10 терапевтом является К.Т.А. После чего терапевт согласно рекомендациям, предыдущей ВЭК готовит работника ОАО «РЖД» к прохождению ВЭК. После получения допуска, работник обращается в секретариат ВЭК для получения направления для прохождения специалистов ВЭК. После выполнения всего объема обследований, согласно рекомендаций предыдущего медицинского осмотра и занимаемой должности, работник получает заключение ВЭК. Итоговым документом по прохождению врачебно-экспертной комиссии является заключение врачебно-экспертной комиссии, которое заверяется подписью Б.А.С. также, на данном заключении ставятся 2 оттиска печати: одна круглая печать, на которой имеется название организации и надпись «врачебно-экспертная комиссия», вторая прямоугольная печать, которая ставится в верхний левый угол, на которой имеются реквизиты и данные организации (ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийска). Печати ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, которые ставятся на заключениях ВЭК хранятся у Б.А.С. в сейфе, который находится в служебном кабинете, кроме нее никто к ним доступа не имеет. Печати НУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск после реорганизации НУЗ в ЧУЗ были уничтожены, печати НУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск Б.А.С. хранила точно также у себя в сейфе в рабочем кабинете, доступа иных лиц, кроме нее ни у кого к данным печатям не было.

При проверки амбулаторной карты и формы АКУ-23 П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения поясняет, что данный гражданин в 2020 году врачебно-экспертную комиссию не проходил. Она ни на каких документах свои подписи и печати их больницы не ставила. Данного гражданина она не знает, и никогда с ним не сталкивалась, ни по работе, ни в личной жизни, в связи с чем уверенно заявляет, что П.Е.В. фактически врачебно-экспертную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ в их организации не проходил. При предъявлении ей заключения медицинского осмотра, листа прохождения ВЭК работником ОАО «РЖД» и заключения периодического медицинского обследования выданных на имя П.Е.В. поясняет, что данные документы ей не знакомы, видит впервые, подписи, выполненные от ее имени ей, не принадлежат, она их не ставила, оттиски печати также отличаются от оригинальных. Право подписи от своего имени кому- либо никогда не предоставляла. Граждане К,А.С. и А.Д.П. ей не знакомы, кто это такие ей не известно, каких-либо взаимоотношений у нее с ними нет.

Свидетели: врач офтальмолог Д.Л.А., врач терапевт К.Т.А., врач психиатр – нарколог Н.В.А., врач дерматовенеролог П.А.В., врач хирург Т.А.И., показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 213-216, т. 4 л.д. 2017-220, т.4 л.д. 221-224, т.4 л.д. 225-228, т. 4 л.д. 229-232) при производстве предварительного расследования дали показания, аналогичные по своему содержанию оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля врача-нарколога, врача-психиатра К.И.А. (т. 4, л.д. 209-212).

- из протокола очной ставки между обвиняемым П.Е.В. и свидетелем К,А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.Е.В. подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ передавал денежные средства в качестве взятки за незаконные действия через посредника К.А.С. должностным лицам РЖД больницы г. Уссурийска за выдачу медицинского заключения без фактического ее прохождения. Свидетель К,А.С. показания П.Е.В. подтвердил. (т.4 л.д. 185-190);

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149-154) П.Е.В. на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал на место передачи им денежных средств в качестве взятки за незаконные действия должностным лицам ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» за выдачу ему медицинского заключения без фактического ее прохождения, расположенное по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>, а получив в указанном месте через несколько дней заключение медицинской комиссии на его имя, передал его в ПЧ-10, пояснив, что понимал, что передает в отдел кадров ПЧ-10 подложный документ;

- из акта «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 13-15) следует, что в административном помещении здания ПЧ-10, расположенном по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>, изъяты документы на имя П.Е.В.: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), которое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 42-62, 63-64).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № ЛО МВД России на станции Уссурийск по адресу: <адрес> участвующего А.Д.П. изъяты формы печатей в количестве 5 штук, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 31-37, 38-41);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглых печатей: «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» <адрес>», ««Врачебно-экспертная комиссия» Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Уссурийск» Открытого акционерного общества «ФИО5 железные дороги»», «Врач Б.А.С.» и прямоугольных штампов: «ЧУЗ «РЖД-Медицина» <адрес>», «Психиатр Нарколог», «28 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», «15 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатными формами, изготовленными для способа высокой печати с соблюдением требований одной из современных технологий (фотополимерная, лазерная гравировка по резине, флэш технология и др.)

Оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» в представленных документах, нанесен не печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»-Медицина» города Уссурийск, оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск круглой печати ««Врачебно-экспертная комиссия» Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Уссурийск» Открытого акционерного общества «ФИО5 железные дороги»» в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»-Медицина» города Уссурийск, оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск круглой печати «Врач Б.А.С.» в представленных документах, нанесен не печатью врача Б.А.С. оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск прямоугольного штампа «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» в представленных документах, нанесен не штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, оттиски которого предоставлены в качестве образцов.

3.Оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» в представленных документах, нанесен печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»- Медицина» города Уссурийск, печатная форма которой была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск круглой печати «Врач Б.А.С.» в представленных документах, нанесен печатью врача Б.А.С., печатная форма которой была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск прямоугольного штампа «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» в представленных документах, нанесен штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск прямоугольного штампа «Психиатр Нарколог» в представленных документах, нанесен штампом врача психиатр нарколог ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиски прямоугольных штампов: «28 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», «15 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», в представленных документах, нанесены наборным датированным штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у А.Д.П. и предоставлена в качестве образца (т. 5 л.д. 1-18);

- как следует из выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись и рукописные записи от имени Б.А.С. в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены пастой шариковой ручки синего цвета. Подпись и рукописные записи от имени Б.А.С. в вышеуказанных документах выполнена одним лицом. Подпись от имени Б.А.С. в вышеуказанном документе, выполнена не Б.А.С., а Артёменко Д.П.

Рукописная запись «Б.А.С., «28 08 20» на заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Артёменко Д.П. (т.4 л.д. 238-248);

- приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ,П.Е.В. принят на работу в должности монтера пути 2-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) Сибирцевской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»). (т. 1 л.д. 76);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ,П.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности монтера пути 3-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД», на должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 77);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимого П.Е.В.

Подсудимый П.Е.В. признает совершение им указанного преступления, что подтвердил при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, рассказав подробно об обстоятельствах произошедшего. Показания П.Е.В. согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных расхождений между ними не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой, подсудимым не оспариваются.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия П.Е.В. по ч. 5 ст. 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Он же П.Е.В., являясь бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) Сибирцевской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), назначенный на данную должность приказом о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника дистанции пути, зная о том, что ему необходимо проходить ежегодную врачебно-медицинскую комиссию в Частном учреждении здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Уссурийск» (далее ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Уссурийск), на выявление или отсутствие медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, в нарушении: ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц), а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные осмотры», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлено, находясь на территории Черниговского района Приморского края, из иной личной заинтересованности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, с целью получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на свое имя, без фактического его прохождения в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, для продолжения своей трудовой деятельности в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достиг договоренности с К,А.С. выступающим в качестве посредника во взяточничестве, о передаче денежных средств в сумме 13 000 рублей через его знакомого А.Д.П., который в свою очередь непосредственного передаст денежные средства неустановленным должностным лицам медицинской организации, за получение заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на имя П.Е.В., без фактического его прохождения, то есть за незаконные действия неустановленными должностными лицами медицинской организации.

Далее, П.Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь у <адрес> в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, во исполнение достигнутой договоренности с К,А.С., о даче взятки в виде денег неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, через посредника в лице К.А.С. и посредника А.Д.П., осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения неустановленными должностными лицами ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, формирующих в сознании граждан представление о возможности получения взяток должностными лицами указанной организации и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, нарушения нормальной деятельности организации, подрыва их авторитета, и желая их наступления, выполняя свою часть договоренности, лично передал К.А.С. денежные средства в сумме 13 000 рублей, для последующей передачи их посреднику А.Д.П., который в свою очередь непосредственного передаст указанные денежные средства в качестве взятки неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, с целью получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на имя П.Е.В., без фактического его прохождения.

Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ К,А.С. находясь около <адрес> пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, во исполнение достигнутой договоренности с П.Е.В., о даче взятки в виде денег неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, через посредника в лице А.Д.П., передал последнему денежные средства в сумме 13 000 рублей, полученные ранее от П.Е.В., для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск в целью получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на имя П.Е.В., без фактического его прохождения.

Вместе с тем, П.Е.В. довести свой умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск не смог, поскольку А.Д.П. никаких действий, направленных на передачу взятки неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, выполнять не планировал и денежные средства оставил себе, при этом изготовил подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на имя П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ от имени ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск. Данное поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на имя П.Е.В., А.Д.П. передал К.А.С., который в свою очередь не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь у <адрес> пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, передал его П.Е.В.

Таким образом, П.Е.В. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из иной личной заинтерисованости, лично передал через посредников в лице К.А.С. и А.Д.П., взятку в виде денег в сумме 13 000 рублей, предназначенную для неустановленных должностных лиц ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, за совершение последними заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя П.Е.В., без фактического его прохождения, однако довести свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку А.Д.П. никаких действий, направленных на передачу взятки неустановленным должностным лицам ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» г. Уссурийск, выполнять не планировал и денежные средства оставил себе.

В судебном заседании подсудимый П.Е.В. вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что работает освобожденным бригадиром в ОАО «РЖД». До этого работал монтером пути в ПЧ - 10. Ему ежегодно необходимо проходить медицинскую комиссию. В 2020 году его коллега К,А.С. предложил ему помощь в прохождении медицинской комиссии, не являясь к врачам, пояснил, что есть знакомый, который может помочь. К,А.С. не объяснял, что тот человек вхож к врачам. К,А.С. объяснил, что за эту услугу необходимо 13 000 рублей, он согласился. Он передал К.А.С. 13 000 рублей и направление. К,А.С. ему не говорил, что деньги буду переданы врачам, хотя он понимал, что эти деньги за оказание услуги. Дня через три К,А.С. позвонил, сказал, что заключение готово, они встретились, он получил медицинское заключение и отдал в отдел кадров. В 2021 году он попал в больницу с аппендицитом, после выписки ему необходимо было снова пройти медицинскую комиссию. Обратился к Кожендову. Тот сказал, что узнает. На следующий день К,А.С. сказал, что может помочь. От него требовалось направление и деньги. На его вопросы К,А.С. отвечал, что будет официальный документ. Он передал тому деньги, через три дня получил медицинское заключение и отдал его в отдел кадров. Считал, что медицинское заключение настоящее. Не признает, что давал взятку должностным лицам – врачам, кому предназначались деньги не знал. Считает, что не давал взятку, а дал деньги за оказание услуги.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными П.Е.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания П.Е.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 120-125, т. 4 л.д. 141-144, т. 4 л.д. 167-171), согласно которым:

в качестве подозреваемого П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 120-125) пояснил, что примерно в августе 2021 года он перенес операцию по удалению аппендицита. В связи с этим он переживал, что у него могут возникнуть проблемы с прохождением медицинского освидетельствования, он решил снова обратиться к своему знакомому К.А.С., так как один раз тот уже сделал ему медицинское заключение. К,А.С. пояснил, что у того есть знакомый, который может помочь с прохождением медицинской комиссии за денежное вознаграждение в сумме 13000 рублей без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. На что он поинтересовался, а все ли официально с бланками данной комиссии, К,А.С. пояснил, что все официально и во всех журналах железнодорожной больницы будет стоять отметка о его прохождении, а также будет дано официальное заключение от председателя медицинской комиссии. На данное предложение он согласился.

В 20 числах августа 2021 они встретились с К,А.С. возле <адрес> в пгт. Сибирцево, где он передал К.А.С. направление на медицинскую комиссию на его имя и денежные в сумме 13 000 рублей в качестве взятки за оказание услуги в получении оригинального медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. Он понимал, что он передает денежные средства в качестве взятки за незаконные действия через посредника в лице К.А.С. должностным лицам РЖД больницы г. Уссурийска за выдачу ему медицинского заключения без фактического ее прохождения.

Через несколько дней ему позвонил К,А.С. и сообщил, что его заключение медицинской комиссии готово, после чего они встретились также возле <адрес> в пгт. Сибирцево и К,А.С. передал ему заключение медицинской комиссии на его имя. На следующий день заключение медицинской комиссии на его имя он передал в отдел кадров ПЧ 10. Он думал, что документ подлинный, но знал и осознавал, что за медицинскую комиссию он дает взятку, так как сам при прохождении комиссии он не присутствовал.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 141-144) П.Е.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ он признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, дополнил, что не знал кому предназначалась сумма в 13000 рублей, которую передал К.А.С.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167-171) П.Е.В. пояснил, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого он подтверждает в полном объеме.

После оглашенных показаний подсудимый П.Е.В. пояснил, что считает, что передавал деньги не в качестве взятки, а за оказание услуги, так он и говорил следователю. Кому пойдут деньги, ему было не интересно. Свои показания данные в ходе предварительного расследования читал, замечаний к протоколам допроса не было, не понимал значения слова взятка юридически.

Вина П.Е.В. в совершении указанного преступления, несмотря на ее отрицание подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Так свидетель К,А.С. в судебном заседании пояснил, что работает в ПЧ 10 с 2009 года и ежегодно проходит медицинскую комиссию. В 2020 году он при помощи А.Д.П. получил медицинское заключение без фактического прохождения врачей в больнице. В 2020 году к нему первый раз обратился П.Е.В. с просьбой помочь пройти медицинскую комиссию. Он рассказал П.Е.В., что есть человек, который может помочь пройти медицинскую комиссию, для этого необходимо была сумма в 13000 рублей и направление на комиссию. Он передал А.Д.П. денежные средства в сумме 13000 рублей и направление, которые в свою очередь ему передал П.Е.В. А.Д.П. перезвонил ему через два дня, он забрал документы и передал их П.Е.В. В августе 2021 года к нему так же обратился П.Е.В. и сказал, что после операции и боится, что не сможет пройти медицинскую комиссию. Он так же созвонился с А.Д.П., тот сообщил, что условия те же– 13000 рублей и направление на медицинскую комиссию. Он передал А.Д.П. денежные средства 13000 рублей и направление на имя П.Е.В. А.Д.П. ему перезвонил через два дня, он забрал документы и передал их П.. Денежные средства передавал за услугу. В тот момент не думал для кого деньги, А.Д.П. говорил, что передаст деньги товарищу, для кого не говорил и где работает товарищ не говорил. Ему был важен результат. Предполагал, что деньги предназначались человеку, который вхож в больницу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части того, за что предназначались денежные средства, оглашены показания свидетеля К.А.С., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 172-177), согласно которым в конце августа 2021 года, к нему снова обратился П.Е.В., с просьбой помочь ему получить заключение медицинской комиссии, так как ранее тот к нему уже обращался. Он позвонил А.Д.П. и сообщил, что его коллега П.Е.В., снова желает получить заключение медицинской комиссии без фактического его прохождения, и спросил у А.Д.П., не смог бы он ему помочь в прохождении медицинской комиссии, на что А.Д.П. сказал, что поможет. При этом сказал, что все это также будет стоить 13000 рублей, а также ему понадобится направление на прохождение медицинской комиссии на имя П.Е.В., данную информацию он довел до П.Е.В. и тот согласился.

Далее в этот же день, он встретился с П.Е.В. возле <адрес> в пгт. Сибирцево, где П.Е.В. передал ему направление на медицинскую комиссию на свое имя и денежные в сумме 13 000 рублей в качестве взятки за оказание услуги в получении оригинального медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. После получения документов от П.Е.В., он встретился с А.Д.П. в пгт. Сибирцево, на вокзале, где передал тому документы на прохождение ежегодной медицинской комиссии на имя П.Е.В. и денежные средства в сумме 13000 рублей.

Примерно через день или два А.Д.П. ему позвонил и сообщил, что документы готовы и на вокзале тот передал ему документы о прохождении врачебно-медицинской комиссии на имя П.Е.В.

Далее он созвонился с П.Е.В. и сообщил, что документы готовы и после чего возле <адрес> в пгт. Сибирцево он передал П.Е.В. заключение медицинской комиссии на имя того.

После оглашенных показаний свидетель К,А.С. подтвердил их, пояснил, что давал показания следователю со своих слов, а следователь писал юридическими терминами. Показания свои он читал, слово «взятка» следователю не говорил. Препятствий к написанию замечаний к протоколу допроса не было.

Свидетель А.Д.П. в судебном заседании пояснил, что В 2018 году хотел устроиться в Уссурийскую дистанцию электроснабжения. Медицинскую комиссию не прошёл и был признан негодным по состоянию здоровья. Решил заказать через интернет - сайт «Фарпост» штампы печатей НУЗ «Узловая больница на станции Уссурийск», чтобы подделать медицинскую комиссию. Ранее он работал в ПЧ-10 п. Сибирцево. Когда он получал медицинское заключение о негодности к работе, у него остались оттиски печатей. Через сайт Форпост нашел предложение о изготовке печатей, бланков. Услуга стоила до 10000 руб. Он заказал штамп круглой и прямоугольной формы, печать квадратной формы, печати психиатра нарколога Уссурийской железнодорожной больницы. Печати и штампы получил по почте. Заключения изготавливал у себя дома по ул. Ленинской с. Черниговка при помощи компьютера и принтера, отредактировав бланк заключения о прохождении медицинской комиссии.

В конце июля или августе 2020 года к нему обратился К,А.С., с которым ранее они работали в ПЧ-10 и спросил, может ли он помочь тому в прохождении медицинской комиссии. Он сказал, что может, что есть знакомый человек, который может помочь в прохождении комиссии за 13000 рублей. К,А.С. дал ему направление на медицинскую комиссию и деньги. Он поехал к себе домой и изготовил медицинское заключение, поставив роспись и печать. Медицинское заключение передал К.А.С. Деньги никому не передавал, а потратил их на свои нужды. В августе 2021 К,А.С. пояснил, что П.Е.В. после операции и что у того нет времени на прохождение медицинской комиссии и попросил помочь тому. К,А.С. также передал направление на имя П.Е.В. на медицинскую комиссию и денежные средства в размере 13000 руб. Что деньги предназначаются для врачей не говорил. На эту тему разговора не было. К,А.С. не спрашивал кому пойдут деньги. Текст в бланке медицинского заключения заполнял он сам.

Свидетель Б.А.С. в судебном заседании пояснила, что работает в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск в должности заведующей отделении медицинской профилактики - врачом терапевтом с 2017. Она является председателем врачебной комиссии, в которую входят врачи терапевт К.Т.А., хирург Т.А.И., психонарколог Н.В.А., невролог, психиатр К.И.А., офтальмолог Д.Л.А., оториноларинголог, дерматовенеролог П.А.В. Для прохождения медицинской комиссии необходимо направление, паспорт, и амбулаторная карта. Работник, обращаясь в регистратуру их учреждения, получает направление идет к терапевту. Затем секретарь ВЭК дает направление для прохождения всех необходимых врачей. Работник ОАО пройдя врачей, получает заключение ВЭК. Печати хранятся в сейфе у нее в кабинете. Она пишет заключение, ставит срок прохождения следующей комиссии, ставит свою подпись и печать. В период следствия ей давали на обозрение заключение на имя П.Е.В. В этом заключении подпись не её, печать личную она на заключениях не ставит, почерк не её. Взятку за получения медицинского заключения ей никогда не предлагали и с таким вопросом к ней никто не обращался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Т.Н., данные ходе предварительного следствия08.04.2022( т.4, л.д. 194-197), согласно которым она работает в отделе кадров филиала ОАО «РЖД» Сибирцевская дистанция пути (ПЧ-10) в должности специалиста по работе с персоналом с 2018 года. Каждый работник их предприятия обязан ежегодно проходить медицинскую комиссию в ведомственной поликлинике ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. Уссурийск либо в с. Ружино. Каждому работнику выдаются направления (это номерные бланки установленной формы) и они расписываются в приказе. П.Е.В. является их работником и он получал направление установленной формы, расписался в приказе, собирал необходимые документы. После прохождения комиссии работники сдают заключения своему мастеру участка и уже мастера предоставляют заключения им в отдел кадров. О том, что П.Е.В. предоставил подложные медицинские документы она не знала, до этого года они никогда не проверяли и не проводили сверки с медучреждениями о фактическом прохождении медицинской комиссии их работниками.

Из показаний свидетеля С.Д.В. данных им в ходе предварительного следствияДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 198-201), следует что он работает начальником филиала ОАО «РЖД» Сибирцевская дистанция пути (ПЧ-10) с 2018 года. Каждый работник их предприятия обязан ежегодно проходить медицинскую комиссию в ведомственной поликлинике ЧУЗ «РЖД - Медицина» (ранее она называлась НУЗ «РЖД – Медицина») г. Уссурийск либо в с. Ружино.

Отдел кадров издает приказ, согласно графика, на прохождение медкомиссии работниками ПЧ. Каждому работнику выдаются направления (это номерные бланки установленной формы) и они расписываются в приказе. П.Е.В. является их работником и он, как и все прошел все необходимые мероприятия до прохождения комиссии. После комиссии работники сдают заключения своему мастеру участка и уже мастера предоставляют заключения в отдел кадров. О том, что П.Е.В. предоставил подложные медицинские документы он не знал, до этого года они никогда не проверяли и не проводили сверки с медучреждениями о фактическом прохождении медицинской комиссии их работниками.

Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 209-212), следует, что она работает в должности врача-нарколога, врача-психиатра в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск. В состав врачебно-экспертной комиссии (ВЭК) кроме нее входят следующие лица: Б.А.С. - председатель врачебно-экспертной комиссии, терапевт К.Т.А., хирург Т.А.И., психонарколог Н.В.А., офтальмолог Д.Л.А., дерматовенеролог П.А.В. Данная медицинская комиссия обязательна для прохождения работниками железнодорожных организаций. Порядок прохождения врачебно-экспертной комиссии происходит следующим образом: работник ОАО «РЖД» приходит в регистратуру и получает амбулаторную карту на своё имя, после чего отправляется к терапевту на прием, в случае с ПЧ-10 терапевтом является К.Т.А. После чего терапевт согласно рекомендациям, предыдущей ВЭК готовит работника ОАО «РЖД» к прохождению ВЭК. После получения допуска, работник обращается в секретарит ВЭК для получения направления для прохождения специалистов ВЭК. После выполнения всего объема обследований, согласно рекомендаций предыдущего медицинского осмотра и занимаемой должности, работник получает заключение ВЭК.

Итоговым документом по прохождению врачебно-экспертной комиссии является заключение врачебно-экспертной комиссии, которое заверяется подписью Б.А.С. также, на данном заключении ставятся 2 оттиска печати: одна круглая печать, на которой имеется название организации и надпись «врачебно-экспертная комиссия», вторая прямоугольная печать, которая ставится в верхний левый угол, на которой имеются реквизиты и данные организации (ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийска). Печати ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, которые ставятся на заключениях ВЭК хранятся у Б.А.С. в сейфе, который находится в служебном кабинете, кроме нее никто к ним доступа не имеет. Печати НУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск после реорганизации НУЗ в ЧУЗ были уничтожены, печати НУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск Б.А.С. хранила точно также у себя в сейфе в рабочем кабинете, доступа иных лиц, кроме нее ни у кого к данным печатям не было. При проверки амбулаторной карты и формы АКУ-23 П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения поясняет, что данный гражданин в 2021 году врачебно-экспертную комиссию не проходил. Она ни на каких документах свои подписи и печати их больницы не ставила. Данного гражданина она не знает, и никогда с ним не сталкивалась, ни по работе, ни в личной жизни, в связи с чем уверенно заявляет, что П.Е.В. фактически врачебно-экспертную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ в их организации не проходил. При предъявлении ей заключения медицинского осмотра, листа прохождения ВЭК работником ОАО «РЖД» и заключения периодического медицинского обследования выданных на имя П.Е.В. поясняет, что данные документы ей не знакомы, видит впервые, подписи, выполненные от ее имени ей, не принадлежат, она их не ставила, оттиски печати также отличаются от оригинальных. Право подписи от своего имени кому либо никогда не предоставляла. Граждане К,А.С. и А.Д.П. ей не знакомы, кто это такие ей не известно, каких-либо взаимоотношений у нее с ними нет.

Свидетели: врач офтальмолог Д.Л.А., врач терапевт К.Т.А., врач психиатр – нарколог Н.В.А., врач дерматовенеролог П.А.В., врач хирург Т.А.И., показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 213-216, т. 4 л.д. 2017-220, т.4 л.д. 221-224, т.4 л.д. 225-228, т. 4 л.д. 229-232) при производстве предварительного расследования дали показания, аналогичные по своему содержанию оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля врача-нарколога, врача-психиатра К.И.А. (т. 4, л.д. 209-212).

- из протокола очной ставки между обвиняемым П.Е.В. и свидетелем К,А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.Е.В. подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в августе 2021 года он понимал, что передает денежные средства в сумме 13000 рублей в качестве взятки за незаконные действия через посредника К.А.С. должностным лицам РЖД больницы г. Уссурийска за выдачу медицинского заключения. Свидетель К,А.С. показания П.Е.В. подтвердил. (т.4 л.д. 185-190);

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149-154) П.Е.В. на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место передачи им денежных средств в августе 2021 года в качестве взятки за незаконные действия должностным лицам ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» за выдачу ему медицинского заключения, расположенное по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>;

- из акта «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 13-15) следует, что в административном помещении здания ПЧ-10, расположенном по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>, изъяты документы на имя П.Е.В.: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), направление на предварительный медицинский осмотр, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 42-62, 63-64).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № 314 ЛО МВД России на станции Уссурийск по адресу: <адрес> участвующего А.Д.П. изъяты формы печатей в количестве 5 штук, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 31-37, 38-41);

- согласно заключения эксперта № 48 от 29.03.2022, оттиски круглых печатей: «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» города Уссурийск», ««Врачебно-экспертная комиссия» Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Уссурийск» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»», «Врач Б.А.С.» и прямоугольных штампов: «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск», «Психиатр Нарколог», «28 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», «15 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ нанесены печатными формами, изготовленными для способа высокой печати с соблюдением требований одной из современных технологий (фотополимерная, лазерная гравировка по резине, флэш технология и др.)

Оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» в представленных документах, нанесен не печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»-Медицина» города Уссурийск, оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск круглой печати ««Врачебно-экспертная комиссия» Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Уссурийск» Открытого акционерного общества «ФИО5 железные дороги»» в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»-Медицина» города Уссурийск, оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск круглой печати «Врач Б.А.С.» в представленных документах, нанесен не печатью врача Б.А.С. оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск прямоугольного штампа «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» в представленных документах, нанесен не штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, оттиски которого предоставлены в качестве образцов.

3.Оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» в представленных документах, нанесен печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»- Медицина» города Уссурийск, печатная форма которой была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск круглой печати «Врач Б.А.С.» в представленных документах, нанесен печатью врача Б.А.С., печатная форма которой была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск прямоугольного штампа «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» в представленных документах, нанесен штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск прямоугольного штампа «Психиатр Нарколог» в представленных документах, нанесен штампом врача психиатр нарколог ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиски прямоугольных штампов: «28 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», «15 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», в представленных документах, нанесены наборным датированным штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у А.Д.П. и предоставлена в качестве образца (т.5 л.д. 1-18);

- как следует из выводов эксперта № 51 от 01.04.2022, подпись и рукописные записи от имени Б.А.С. в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены пастой шариковой ручки синего цвета. Подпись и рукописные записи от имени Б.А.С. в вышеуказанных документах выполнена одним лицом. Подпись от имени Б.А.С. в вышеуказанном документе, выполнена не Б.А.С., а Артёменко Д.П.

Рукописная запись «Б.А.С., «26 08 21» на заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Артёменко Д.П. (т.4 л.д. 238-248);

- приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ,П.Е.В. принят на работу в должности монтера пути 2-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) Сибирцевской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «ФИО5 железные дороги» (далее ОАО «РЖД»). (т. 1 л.д. 76);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ,П.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности монтера пути 3-го разряда линейного участка № 2 эксплуатационного участка № 1 (I группа) ОАО «РЖД», на должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № 2 эксплуатационного участка № 1 (I группа) ОАО «РЖД» (т.1 л.д. 77);

- согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,П.Е.В. сообщил, что примерно в августе 2021 передал денежные средства в сумме 13 000 рублей К.А.С. с целью получения от должностного лица медицинского заключения на его имя без фактического посещения больницы и прохождения врачей ЧУЗ РЖД медицина города Уссурийск. В содеянном раскаивается, осознает, что совершил преступление по даче денежных средств должностному лицу в качестве взятки. Явка написана собственноручно. ( т.2 л.д. 13-15).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимого П.Е.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы подсудимого П.Е.В. в части того, что денежные средства в размере 13000 рублей передавались им через посредника К.А.С. должностным лицам РЖД больницы г. Уссурийска не в качестве взятки, а за оказанную услугу противоречат установленным по делу обстоятельствам, а именно, протоколом явки с повинной, написанным П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно (т.2 л.д. 13-15) в котором подсудимый указал, что осознает, что в августе 2021 года передал денежные средства в качестве взятки должностном лицу. Кроме того, П.Е.В.,будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и дважды в качестве обвиняемого показал, что в 20 числах августа 2021 года он передал К.А.С. денежные средства в сумме 13000 рублей в качестве взятки за оказание услуги в получении медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска.

Показания П.Е.В., данные им на предварительном следствии получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии защитника, перед началом допроса ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК РФ, разъяснены последствия согласия дачи показаний. Все протоколы подписаны П.Е.В., защитником и следователем.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый П.Е.В., свои показания данные в ходе предварительного расследования он читал, замечаний к протоколам допроса не было.

Кроме того, П.Е.В. в ходе очной ставки между ним и свидетелем К,А.С., проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 185-190) и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149-154), уверенно пояснил, что он понимал, что передает денежные средства в сумме 13000 рублей в качестве взятки за незаконные действия через посредника К.А.С. должностным лицам РЖД больницы г. Уссурийска за выдачу медицинского заключения.

Показания, данные П.Е.В. в судебном заседании опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Оценивая показания П.Е.В., данные им в судебном заседании, при проведении очной ставки между ним и свидетелем К,А.С., показания свидетелей, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что непризнание П.Е.В. вины в инкриминируемом ему преступлении говорит о том, что подсудимый, вводя суд в заблуждение, желает избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого П.Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, П.Е.В., являясь бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) Сибирцевской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), назначенный на данную должность приказом о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника дистанции пути, имея умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, не желая лично, в установленном законом порядке, проходить медицинский осмотр, с целью продолжения своей трудовой деятельности, договорился с К,А.С. об оказании ему помощи в получении заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленного на его имя, действительного не менее одного года, являющегося документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД», условия труда которого отнесены к вредным.

Так, П.Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь около <адрес> в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, получил от К.А.С. заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на свое имя, содержащее ложные сведения о прохождении П.Е.В. медицинского осмотра в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Уссурийск с заключением врача о профпригодности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут П.Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, с целью продолжения своей трудовой деятельности в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД», умышленно, незаконно, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на его имя, содержит ложные сведения о прохождении им медицинского осмотра в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, то есть является подложным документом, в нарушение: ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц), а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные осмотры», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное заключение специалисту по управлению персоналом отдела кадров ОАО «РЖД» И.Т.А., по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, ул. Вокзальная, д. 1, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут заключение периодического медицинского обследования, оформленное на имя П.Е.В., изъято сотрудником линейного отдела МВД России на ст. Уссурийск в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете отдела кадров ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>.

Таким образом, П.Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отдел кадров ОАО «РЖД», по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>, и использовал заведомо подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый П.Е.В. вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что работает освобожденным бригадиром в ОАО «РЖД». Ему ежегодно необходимо проходить медицинскую комиссию. В 2020 году его коллега К,А.С. предложил ему помощь в прохождении медицинской комиссии, не являясь к врачам, пояснил, что есть знакомый, который может помочь. К,А.С. объяснил, что за эту услугу необходимо 13 000 рублей, он согласился. Встретились с К,А.С. около дома по ул. Ленинская, п. Сибирцево, он передал тому 13 000 рублей и направление. К,А.С. говорил, что будет справка с печатями. Дня через три К,А.С. позвонил, сказал, что заключение готово, они встретились, он получил медицинское заключение, посчитал, что заключение настоящее из больницы и отдал его в отдел кадров. В 2021 году он попал в больницу с аппендицитом. В августе 2021 года обратился к Кожендову с той же просьбой помочь пройти медицинскую комиссию. К,А.С. сказал, что узнает. На следующий день К,А.С. сообщил, что может помочь. Все было по старой схеме. От него требовалось направление и деньги 13000 рублей. На его вопросы К,А.С. сказал, что это будет официальный документ. Он передал тому деньги, через три дня получил справку и отдал в отдел кадров. О том, что медицинское заключение подложное не знал, о том, что в журналах больницы нет отметок о прохождении комиссии не знал.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными П.Е.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания П.Е.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 120-125, т. 4 л.д. 141-144, т. 4 л.д. 167-171), согласно которым:

в качестве подозреваемого П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 120-125) пояснил, что примерно в августе 2021 года он перенес операцию по удалению аппендицита и переживал, что у него могут возникнуть проблемы с ее прохождением медицинского освидетельствования. Он решил снова обратиться к своему знакомому К.А.С., так как один раз тот уже сделал ему медицинское заключение и поэтому он обратился к К.А.С. К,А.С. пояснил, что также через своего знакомого может помочь с прохождением медицинской комиссии за денежное вознаграждение в сумме 13000 рублей без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. На что он поинтересовался, все ли официально с бланками данной комиссии, К,А.С. пояснил, что все официально и во всех журналах железнодорожной больницы будет стоять отметка о его прохождении, а также будет дано официальное заключение от председателя медицинской комиссии. На данное предложение он согласился.

В 20 числах августа 2021 года, они снова встретились с К,А.С. возле <адрес> в пгт. Сибирцево, где он передал К.А.С. направление на медицинскую комиссию на его имя и денежные в сумме 13 000 рублей в качестве взятки за оказание услуги в получении оригинального медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска. Через несколько дней, после того как он передал К.А.С. деньги и направление на медицинскую комиссию, тот ему позвонил и сообщил, что заключение медицинской комиссии готово, после чего они встретились также возле <адрес> в пгт. Сибирцева и К,А.С. передал ему заключение медицинской комиссии на его имя. После получения вышеуказанного документа, он просмотрел его и увидел, что на нем нанесены оттиски печатей, принадлежащих ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, а также подписи врачей. На следующий день заключение медицинской комиссии на его имя он передал в отдел кадров ПЧ 10. О том, что документ является подложным, он не знал, а также о том, что в журналах прохождения врачей нет никакой отметки, он также не знал. В совершенном им преступлении он раскаивается, вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 141-144) П.Е.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ он признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167-171) П.Е.В. пояснил, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого он подтверждает в полном объеме.

После оглашенных показаний подсудимый П.Е.В. пояснил, что признает, что предоставил в отдел кадров не подлинный документ, а воспользовался подложным документом.

Вина П.Е.В. в совершении указанного преступления,подтверждается так же показаниями свидетелей, и письменными материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Так свидетель К,А.С. в судебном заседании пояснил, что работает в ПЧ 10 с 2009 года и ежегодно проходит медицинскую комиссию. В 2020 году ему так же надо было проходить медицинскую комиссию, но у него были сомнения, сможет ли он её пройти. Он знал, что есть человек, который может помочь пройти медицинскую комиссию, не являясь для этого в медицинское учреждение. Кто-то из знакомых дал ему номер телефона того человека. Он позвонил по данному номеру, оказалось что это был А.Д.П., раньше они работали вместе в ПЧ 10. А.Д.П. сказал, что есть человек, который может помочь. Впоследствии А.Д.П. сказал, что тому необходимо предоставить направление на медицинскую комиссию и 13000 рублей. Он передал тому деньги и направление. Через два дня А.Д.П. передал ему заключение медицинской комиссии, которое он отдал в отдел кадров. В 2020 году к нему так же обратился П.Е.В., сказав, что после операции и боится, что не сможет пройти медицинскую комиссию. Он рассказал П.Е.В., что есть человек, который может помочь пройти медицинскую комиссию. Условия были такие же. Он передал А.Д.П. денежные средства в сумме 13000 рублей и направление, которые в свою очередь ему передал П.Е.В. А.Д.П. перезвонил ему через два дня, он забрал документы и передал их П.Е.В. А.Д.П. говорил, что передаст деньги товарищу, для кого не говорил и где работает товарищ не говорил. Ему был важен результат. Предполагал, что деньги предназначались человеку, который вхож в больницу. В 2021 году он снова по просьбе П.Е.В. позвонил А.Д.П. для помощи в прохождении медицинской комиссии последнему. А.Д.П. так же сказал, что необходимо направление и 13000 рублей. Получив медицинское заключение на имя П.Е.В. предал его последнему. В 2022 от сотрудников полиции узнал, что медицинское заключение недействительное.

Свидетель А.Д.П. в судебном заседании пояснил, что В 2018 году хотел устроиться в Уссурийскую дистанцию электроснабжения. Медицинскую комиссию не прошёл и был признан негодным по состоянию здоровья. Решил заказать через интернет - сайт «Фарпост» штампы печатей НУЗ «Узловая больница на станции Уссурийск», чтобы подделать медицинскую комиссию. Ранее он работал в ПЧ-10 п. Сибирцево. Когда он получал медицинское заключение о негодности к работе, у него остались оттиски печатей. Через сайт Форпост нашел предложение о изготовке печатей, бланков. Услуга стоила до 10000 руб. Он заказал штамп круглой и прямоугольной формы, печать квадратной формы, печати психиатра нарколога Уссурийской железнодорожной больницы. Печати и штампы получил по почте. Заключения изготавливал у себя дома по ул. Ленинской с. Черниговка при помощи компьютера и принтера, отредактировав бланк заключения о прохождении медицинской комиссии.

В конце июля или августе 2020 года к нему обратился К,А.С., с которым ранее они работали в ПЧ-10 и спросил, может ли он помочь тому в прохождении медицинской комиссии. Он сказал, что может, что есть знакомый человек, который может помочь в прохождении комиссии за 13000 рублей. К,А.С. дал ему направление на медицинскую комиссию и деньги. Он поехал к себе домой и изготовил медицинское заключение, поставив роспись и печать. Медицинское заключение передал К.А.С. Деньги никому не передавал, а потратил их на свои нужды. В августе 2020 К,А.С. пояснил, что П.Е.В. после операции и что у того нет времени на прохождение медицинской комиссии и попросил помочь тому. К,А.С. также передал направление на имя П.Е.В. на медицинскую комиссию и денежные средства в размере 13000 руб. Что деньги предназначаются для врачей не говорил. На эту тему разговора не было. К,А.С. не спрашивал кому пойдут деньги. Текст в бланке медицинского заключения заполнял он сам. Таким же образом он по просьбе К.А.С. изготовил медицинское заключение на имя П.Е.В. и в августе 2021 года.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части того, как свидетель А.Д.П. пояснял каким образом будут проведены документы по журналам больницы, оглашены показания свидетеля А.Д.П., данные им в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 178-184), согласно которым примерно в конце августа 2021 года ему снова позвонил К,А.С., и в ходе разговора тот рассказал, что его коллега П.Е.В., снова желает получить заключение медицинской комиссии без фактического его прохождения. Он сказал К.А.С., что поможет коллеге того. При этом сказал, что все это также будет стоить 13000 рублей, а также ему понадобится направление на прохождение медицинской комиссии на имя П.Е.В. О том, каким образом он собирается помочь коллеге К.А.С., они с тем не разговаривали, он не рассказывал никому, каким образом он делает данные документы.

После телефонного разговора, в этот же день он встретился с К,А.С. в пгт. Сибирцево, на вокзале, где тот передал ему документы на прохождение ежегодной медицинской комиссии на имя П.Е.В. и денежные средства в сумме 13000 рублей. Он отправился к себе домой по адресу: <адрес>, где он с помощью компьютера и принтера изготовил поддельные документы о прохождении медицинской комиссии на имя П.Е.В., а именно, на данные бланки своей рукой поставил подпись врача Б.А.С. и нанес нужные оттиски печатей НУЗ ОАО «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» круглой и прямоугольных форм.

Примерно через день или два он созвонился с К,А.С., они встретились в обусловленном месте где он передал тому подделанные им документы о прохождении врачебно-медицинской комиссии на имя П.Е.В.

После оглашенных показаний свидетель А.Д.П. пояснил, что один раз объяснял Кожендову, что документы будут проведены через медицинскую организацию.

Свидетель Б.А.С. в судебном заседании пояснила, что работает в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск в должности заведующей отделении медицинской профилактики - врачом терапевтом с 2017. Она является председателем врачебной комиссии, в которую входят врачи терапевт К.Т.А., хирург Т.А.И., психонарколог Н.В.А., невролог, психиатр К.И.А., офтальмолог Д.Л.А., оториноларинголог, дерматовенеролог П.А.В. Для прохождения медицинской комиссии необходимо направление, паспорт, и амбулаторная карта. Работник, обращаясь в регистратуру их учреждения, получает направление идет к терапевту. Затем секретарь ВЭК дает направление для прохождения всех необходимых врачей. Работник ОАО пройдя врачей, получает заключение ВЭК. Печати хранятся в сейфе у нее в кабинете. Она пишет заключение, ставит срок прохождения следующей комиссии, ставит свою подпись и печать. В период следствия ей давали на обозрение заключение на имя П.Е.В. В этом заключении подпись не её, печать личную она на заключениях не ставит, почерк не её.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Т.Н., данные в ходе предварительного следствия08.04.2022( т.4, л.д. 194-197), согласно которым она работает в отделе кадров филиала ОАО «РЖД» Сибирцевская дистанция пути (ПЧ-10) в должности специалиста по работе с персоналом с 2018 года. Каждый работник их предприятия обязан ежегодно проходить медицинскую комиссию в ведомственной поликлинике ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. Уссурийск либо в с. Ружино. Каждому работнику выдаются направления (это номерные бланки установленной формы) и они расписываются в приказе. П.Е.В. является их работником и он получал направление установленной формы, расписался в приказе, собирал необходимые документы. После прохождения комиссии работники сдают заключения своему мастеру участка и уже мастера предоставляют заключения им в отдел кадров. О том, что П.Е.В. предоставил подложные медицинские документы она не знала, до этого года они никогда не проверяли и не проводили сверки с медучреждениями о фактическом прохождении медицинской комиссии их работниками.

Из показаний свидетеля С.Д.В. данных им в ходе предварительного следствияДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 198-201), следует, что он работает начальником филиала ОАО «РЖД» Сибирцевская дистанция пути (ПЧ-10) с 2018 года. Каждый работник их предприятия обязан ежегодно проходить медицинскую комиссию в ведомственной поликлинике ЧУЗ «РЖД - Медицина» (ранее она называлась НУЗ «РЖД – Медицина») г. Уссурийск либо в с. Ружино.

Отдел кадров издает приказ, согласно графика, на прохождение медкомиссии работниками ПЧ. Каждому работнику выдаются направления (это номерные бланки установленной формы) и они расписываются в приказе. П.Е.В. является их работником. После комиссии работники сдают заключения своему мастеру участка и уже мастера предоставляют заключения в отдел кадров. О том, что П.Е.В. предоставил подложные медицинские документы он не знал, до этого года они никогда не проверяли и не проводили сверки с медучреждениями о фактическом прохождении медицинской комиссии их работниками.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 209-212), согласно которых она работает в должности врача-нарколога, врача-психиатра в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск.

В состав врачебно-экспертной комиссии (ВЭК) кроме нее входят следующие лица: Б.А.С. - председатель врачебно-экспертной комиссии, терапевт К.Т.А., хирург Т.А.И., психонарколог Н.В.А., офтальмолог Д.Л.А., дерматовенеролог П.А.В. Данная медицинская комиссия обязательна для прохождения работниками железнодорожных организаций. Порядок прохождения врачебно-экспертной комиссии происходит следующим образом: работник ОАО «РЖД» приходит в регистратуру и получает амбулаторную карту на своё имя, после чего отправляется к терапевту на прием, в случае с ПЧ-10 терапевтом является К.Т.А. После чего терапевт согласно рекомендациям, предыдущей ВЭК готовит работника ОАО «РЖД» к прохождению ВЭК. После получения допуска, работник обращается в секретарит ВЭК для получения направления для прохождения специалистов ВЭК. После выполнения всего объема обследований, согласно рекомендаций предыдущего медицинского осмотра и занимаемой должности, работник получает заключение ВЭК.

Итоговым документом по прохождению врачебно-экспертной комиссии является заключение врачебно-экспертной комиссии, которое заверяется подписью Б.А.С. также, на данном заключении ставятся 2 оттиска печати: одна круглая печать, на которой имеется название организации и надпись «врачебно-экспертная комиссия», вторая прямоугольная печать, которая ставится в верхний левый угол, на которой имеются реквизиты и данные организации (ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийска). Печати ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, которые ставятся на заключениях ВЭК хранятся у Б.А.С. в сейфе, который находится в служебном кабинете, кроме нее никто к ним доступа не имеет. Печати НУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск после реорганизации НУЗ в ЧУЗ были уничтожены, печати НУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск Б.А.С. хранила точно также у себя в сейфе в рабочем кабинете, доступа иных лиц, кроме нее ни у кого к данным печатям не было.

При проверки амбулаторной карты и формы АКУ-23 П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения поясняет, что данный гражданин в 2021 году врачебно-экспертную комиссию не проходил. Она ни на каких документах свои подписи и печати их больницы не ставила. Данного гражданина она не знает, и никогда с ним не сталкивалась, ни по работе, ни в личной жизни, в связи с чем уверенно заявляет, что П.Е.В. фактически врачебно-экспертную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ в их организации не проходил. При предъявлении ей заключения медицинского осмотра, листа прохождения ВЭК работником ОАО «РЖД» и заключения периодического медицинского обследования выданных на имя П.Е.В. поясняет, что данные документы ей не знакомы, видит впервые, подписи, выполненные от ее имени ей, не принадлежат, она их не ставила, оттиски печати также отличаются от оригинальных. Право подписи от своего имени кому- либо никогда не предоставляла. Граждане К,А.С. и А.Д.П. ей не знакомы, кто это такие ей не известно, каких-либо взаимоотношений у нее с ними нет.

Свидетели: врач офтальмолог Д.Л.А., врач терапевт К.Т.А., врач психиатр – нарколог Н.В.А., врач дерматовенеролог П.А.В., врач хирург Т.А.И., показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 4 л.д. 213-216, т. 4 л.д. 2017-220, т.4 л.д. 221-224, т.4 л.д. 225-228, т. 4 л.д. 229-232) при производстве предварительного расследования дали показания, аналогичные по своему содержанию оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля врача-нарколога, врача-психиатра К.И.А. (т. 4, л.д. 209-212).

- из протокола очной ставки между обвиняемым П.Е.В. и свидетелем К,А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.Е.В. подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он в 20 числах августа 2021 передавал денежные средства в качестве взятки за оказание услуги в получении оригинального медицинского заключения без фактического посещения больницы и врачей РЖД больницы г. Уссурийска через посредника К.А.С. Свидетель К,А.С. показания П.Е.В. подтвердил. (т.4 л.д. 185-190);

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149-154) П.Е.В. на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал на место передачи им в 20 числах августа 2021 года денежных средств в качестве взятки за незаконные действия должностным лицам ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» за выдачу ему медицинского заключения без фактического ее прохождения, расположенное по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>, а получив в указанном месте через несколько дней заключение медицинской комиссии на его имя, передал его в ПЧ-10, пояснив, что понимал, что передает в отдел кадров ПЧ-10 подложный документ;

- из акта «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 13-15) следует, что в административном помещении здания ПЧ-10, расположенном по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>, изъяты документы на имя П.Е.В.: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), направление на предварительный медицинский осмотр, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 42-62, 63-64).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № ЛО МВД России на станции Уссурийск по адресу: <адрес> участвующего А.Д.П. изъяты формы печатей в количестве 5 штук, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 31-37, 38-41);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглых печатей: «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» города Уссурийск», ««Врачебно-экспертная комиссия» Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Уссурийск» Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»», «Врач Б.А.С.» и прямоугольных штампов: «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск», «Психиатр Нарколог», «28 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», «15 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатными формами, изготовленными для способа высокой печати с соблюдением требований одной из современных технологий (фотополимерная, лазерная гравировка по резине, флэш технология и др.)

Оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» в представленных документах, нанесен не печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»-Медицина» города Уссурийск, оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск круглой печати ««Врачебно-экспертная комиссия» Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Уссурийск» Открытого акционерного общества «ФИО5 железные дороги»» в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»-Медицина» города Уссурийск, оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск круглой печати «Врач Б.А.С.» в представленных документах, нанесен не печатью врача Б.А.С. оттиски которой предоставлены в качестве образцов.

Оттиск прямоугольного штампа «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» в представленных документах, нанесен не штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, оттиски которого предоставлены в качестве образцов.

3.Оттиск круглой печати «Врачебно-экспертная комиссия» Частное учреждение здравоохранения «Больница» «РЖД»-Медицина» в представленных документах, нанесен печатью врачебно-экспертной комиссии ЧУЗ больница «РЖД»- Медицина» города Уссурийск, печатная форма которой была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск круглой печати «Врач Б.А.С.» в представленных документах, нанесен печатью врача Б.А.С., печатная форма которой была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск прямоугольного штампа «ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск» в представленных документах, нанесен штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиск прямоугольного штампа «Психиатр Нарколог» в представленных документах, нанесен штампом врача психиатр нарколог ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у Артёменко Д.П. и предоставлена в качестве образца.

Оттиски прямоугольных штампов: «28 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», «15 окт 2021», «ДД.ММ.ГГГГ», в представленных документах, нанесены наборным датированным штампом ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Уссурийск, печатная форма которого была изъята у А.Д.П. и предоставлена в качестве образца (т. 5 л.д. 1-18);

- как следует из выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись и рукописные записи от имени Б.А.С. в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены пастой шариковой ручки синего цвета. Подпись и рукописные записи от имени Б.А.С. в вышеуказанных документах выполнена одним лицом. Подпись от имени Б.А.С. в вышеуказанном документе, выполнена не Б.А.С., а Артёменко Д.П.

Рукописная запись «Б.А.С., «26 08 21» на заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Артёменко Д.П. (т.4 л.д. 238-248);

- приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ,П.Е.В. принят на работу в должности монтера пути 2-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) Сибирцевской дистанции пути – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»). (т. 1 л.д. 76);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ,П.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности монтера пути 3-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД», на должность бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений 7-го разряда линейного участка № эксплуатационного участка № (I группа) ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 77);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что собранные доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и достаточны для определения вывода о виновности подсудимого П.Е.В.

Подсудимый П.Е.В. признает совершение им указанного преступления, что подтвердил при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, рассказав подробно об обстоятельствах произошедшего. Показания П.Е.В. согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных расхождений между ними не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой, подсудимым не оспариваются.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия П.Е.В. по ч. 5 ст. 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый П.Е.В. ранее не судим, совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести ( два преступления по ч.5 ст. 327 УК РФ ), а также тяжкие преступления ( два преступления по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району П.Е.В. характеризуется с удовлетворительной стороны. Проживает с женой и детьми, трудоустроен в ПЧ-10. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался. Жалоб от соседей и совместно проживающих родственников на П.Е.В. не поступало.

Согласно характеристики начальника Сибирцевской дистанции пути, П.Е.В. за время работы зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным работником. В коллективе общителен, тактичен, вежлив. Нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал. Неоднократно поощрялся руководством за плодотворный труд и достигнутые успехи.

Жителями с. Монастырище П.Е.В. характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый, неконфликтный человек. В отношениях с соседями проявляет терпение, благожелательность.

П.Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.Е.В., по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 291 УК РФ ( два преступления) и ч. 5 ст. 327 УК РФ (два преступления), в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте (т.4 л.д. 149-153) по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 327 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ явку с повинной,

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.Е.В., по всем совершенным им преступлениям– признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ за совершенные преступления не имеется.

Учитывая характер и степень обще­ственной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого П.Е.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить подсудимому П.Е.В. наказание:

по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ,

по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его личности, который не судим, суд полагает возможным назначить П.Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (по обоим преступлениям) суд полагает возможным не назначать, поскольку цели наказания в отношении П.Е.В. могут быть достигнуты с применением основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Подсудимый П.Е.В. под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать П.Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (по факту покушения на взятку в 2020 году) в виде 2 ( двух ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ ( по факту использования заведомо подложного документа в 2020 году) в виде штрафа в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (по факту покушения на взятку в 2021 году) в виде 2 ( двух ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ ( по факту использования заведомо подложного документа в 2021 году) в виде штрафа в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить П.Е.В. наказание в виде 3 (трех ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 ( семидесяти ) тысяч рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное П.Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, ИНН 5404428591, КПП 540401001, ОГРН 1115476002290, адрес места нахождения: 630087, Российская Федерация, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 167, УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 03511А59300), казначейский счет: 03№, единый казначейский счет: 40№, БИК территориального органа Федерального казначейства: 015004950, Банк: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ОКПО 84938289.

Возложить на П.Е.В. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения П.Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), от ДД.ММ.ГГГГ н░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░.░.░. * ░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ 692526, <░░░░░> ░░░./░░░░ 8(4234)26-54-49»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 26.03.2021░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░), ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.,; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░), ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 29.10,2021 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░), ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░