Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5787/2022 ~ М-5685/2022 от 17.08.2022

УИД 03RS0005-01-2022-008344-43

Дело № 2-5787/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                   город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Сафиуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Резиденс Констракшн», Даглытунджезди Э о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Резиденс Констракшн», Даглытунджезди Э о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Резиденс Констракшн» и ООО «Промстройконтракт-Уфа» заключен договор аренды № от 25 октября 2021 года со Спецификациями №, 2, 3, 4. В последующем по договору аренды передано оборудование, что подтверждается актами приема-передачи оборудования № от 1 февраля 2022 года к каждой Спецификации к договору аренды. На сегодняшний день общая сумма задолженности ООО «Резиденс Констракшн» перед ООО «Промстройконтракт-Уфа» по договору составляет 861 355, 32 рублей. Арендодателем обязательства по договору выполнены в полном объеме. Задолженность образовалась в результате не оплаченных арендных платежей по счетам: № от 31 марта 2022 года в сумме 311 776 рублей, № от 31 марта 2022 года в сумме 44 136, 32 рублей, № от 31 марта 2022 года в сумме 2 139 рублей, № от 29 апреля 2022 года в сумме 266 062, 50 рубля, № от 29 апреля 2022 года в сумме 43 936, 50 рублей, № от 29 апреля 2022 года в сумме 2 070 рублей. При приемке оборудования по окончании арендного срока обнаружена недостача оборудования, что отражается в актах от 7 мая 2022 года, 12 мая 2022 года, 23 марта 2022 года, акт по факту возврата оборудования из аренды оформлен и подписан в день доставки; в акте отражен подсчет оборудования по количеству, подписан уполномоченными представителями сторон и с момента подписания являются неотъемлемой частью договора. В связи с этим истцом выставлен счет на возмещение стоимости невозвращенного оборудования № от 23 мая 2022 года на сумму 191 235 рублей, сторонами подписан универсальный передаточный документ № от 6 декабря 2021 года. Договором предусмотрено, что в целях обеспечения обязательств по договору на Даглытунджезди Эбубекир несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Просит суд взыскать с ответчиков основной долг в размере 861 355, 32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 814 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Промстройконтракт-Уфа», представитель ответчика ООО «Резиденс Констракшн», ответчик Даглытунджезди Эбубекир не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ппроверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст.606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п.3 ст. 614).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО «Резиденс Констракшн» (арендатор) и ООО «Промстройконтракт-Уфа» (арендодатель) заключен договор аренды оборудования № от 25 октября 2021 года со Спецификациями №1, 2, 3, 4.

Во исполнение договора аренды ООО «Резиденс Констракшн» передано оборудование, что подтверждается актами приема-передачи оборудования №1 от 1 февраля 2022 года к каждой Спецификации к договору аренды.

Согласно п.3.3 договора арендатор в обязательном порядке перечисляет арендодателю авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первый месяц, и обеспечительный платеж в размере, согласованном в соответствующей Спецификации.

В соответствии с п.2.2.7 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в настоящем договоре и в конкретной спецификации.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Резиденс Констракшн» обязательств по внесению арендных платежей образовалась задолженность в размере 670 120, 32 рублей по не оплаченным счетам: № от 31 марта 2022 года в сумме 311 776 рублей, № от 31 марта 2022 года в сумме 44 136, 32 рублей, № от 31 марта 2022 года в сумме 2 139 рублей, № от 29 апреля 2022 года в сумме 266 062, 50 рубля, № от 29 апреля 2022 года в сумме 43 936, 50 рублей, № от 29 апреля 2022 года в сумме 2 070 рублей.

При приемке оборудования по окончании арендного срока обнаружена недостача оборудования, что отражается в актах от 7 мая 2022 года, 12 мая 2022 года, 23 марта 2022 года, акт по факту возврата оборудования из аренды оформлен и подписан в день доставки; в акте отражен подсчет оборудования по количеству, подписан уполномоченными представителями сторон и с момента подписания являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.6.8 договора в случае не возврата всего оборудования, переданного из аренды по истечении предусмотренного договором срока аренды или в течение 5 дней с момента получения требования арендодателя о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном п.6.4 (невнесение арендной платы свыше 10 дней) договора аренды, стоимость не возвращенного комплекта оборудования подлежит возмещению арендатором.

Истцом выставлен счет на возмещение стоимости невозвращенного оборудования № от 23 мая 2022 года на сумму 191 235 рублей, сторонами подписан универсальный передаточный документ № от 6 декабря 2021 года.

В целях взыскания задолженности по арендным платежам истец 28 июня 2022 года направлял претензии ответчикам с требованием погасить задолженность и возвратить оборудование, которые оставлены без удовлетворения.

Общая сумма задолженности ООО «Резиденс Констракшн» перед ООО «Промстройконтракт-Уфа» по договору составляет 861 355, 32 рублей.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, основания для освобождения ответчика от внесения арендной платы, предусмотренной договором, либо ее снижения, не имеется, расчет истцом произведен верно, согласуется с условиями заключенного договора, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в виде неуплаченных платежей и стоимости невозвращенного оборудования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.6.13 договора аренды в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо - Даглытунджезди Эбубекир несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем ООО «Резиденс Констракшн».

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору аренды в размере 861 355, 32 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 814 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Резиденс Констракшн», Даглытунджезди Э о взыскании задолженности по договору аренды оборудования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Резиденс Констракшн» (ИНН 0274955250) и Даглытунджезди Э (ИНН <данные изъяты> в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» (ИНН 0276101479) задолженность по договору аренды оборудования № от 25 октября 2021 года в размере 861 355, 32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 814 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Решение в окончательной форме принято 07.11.2022.

Председательствующий     подпись         А.Р. Латыпов