Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2020 (2-2166/2019;) ~ М-1829/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-276/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Сухарева А.В.,

при секретаре                Литвякове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Гиричеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» (далее – ТКБ БАНК ПАО) обратился в суд с иском к Гиричеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1344000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой по кредиту 16,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 33047,00 руб. ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое Гиричевым Я.А. не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1290474,30 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1112881,374 руб.;

- проценты – 151330,20 руб.;

- неустойка – 26262,61 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20652,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, был повесткой извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ТКБ БАНК ПАО подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ТКБ БАНК ПАО и Гиричев Я.О. на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита заемщиком - физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, подписав заявление на выдачу кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей и согласившись с общими условиями предоставления кредита, был заключен договор потребительского кредита № №, согласно условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1344000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,0% годовых, с условием ежемесячного возврата части суммы кредита и погашения процентов.

Индивидуальными условиями потребительского кредита также предусматриваются меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени): 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом выполнены.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим нарушением Гиричевым Я.А. своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со всеми причитающимся процентами, неустойкой и штрафами.

Согласно выписке движения денежных средств задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1290474,30 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1112881,374 руб.;

- проценты – 151330,20 руб.;

- неустойка – 26262,61 руб.

Возражений против указанного расчета ответчик не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий соглашения о кредитовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 20652,00 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Гиричеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Гиричевым Я.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гиричева Я.А. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 1290474,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20652,00 руб., а всего взыскать 1311126,30 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2020 года