Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2023 (2-5057/2022;) ~ М-4494/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-791/2023

УИД № 44RS0001-01-2022-006213-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                        г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи         Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Радченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Радченко А.В. по договору кредитной карты №, заключенному между Должником и ОАО «Русь-Банк». <дата> ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». При этом с официального сайта Банка следует, что <дата> ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании Кредитного договора Должнику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 300 000,00 руб. на срок по «04» апреля 2018 года под 26% годовых. В соответствии с Кредитным договором Должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Должником неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Отношения между Взыскателем и Должником по Кредитному договору регулируются, в частности, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ. После заключения Договора цессии Взыскатель направил Должнику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Взыскателю по Договору цессии, в связи с чем Должнику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Взыскателя. В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Должника составляет: Основной долг срочный — 0,00 руб.; основной долг просроченный - 299631,75 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 318280,73 руб.; Пени на основной долг — 0,00 руб.; Пени на проценты - 0,00 руб.; Итого общая задолженность-617912,48 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Взыскатель устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Должника по основному долгу и процентам.

Истец просит взыскать с Радченко А.В. суммы задолженности по Договору кредитной карты №, которая за период с «04» июля 2022 г. по <дата> составляет 617912,48 руб., в том числе: 299 631,75 руб. - основной долг; 318280,73 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени); а также расходов по уплате государственной пошлины - 9 379,12 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Радченко А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> Радченко А.В. подписал заявление на плучение кредитной карты и установлении кредитного лимита.

Согласно решения о выдаче кредита ОАО АКБ «Русь-Банк» от <дата> Радченко А.В. предоставлен кредитв сумме 100000 рублей на 120 месяцев, процентная ставка 26 % годовых.

<дата> Радченко А.В. получил кредитную карту «...» №, окончание срока действия октябрь 2012 года, о чем была составлена раписка, которую он подписал.

<дата> ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». При этом с официального сайта Банка следует, что <дата> ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК «Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ.

<дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Радченко А.В. по договору кредитной карты №, заключенному между Должником и ОАО «Русь-Банк».

<дата> истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по займу по указанным в уведомлении реквизитам.

Оплата задолженности ответчиком обществу не производилась, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету фактической задолженности на 01.11.2022 года сумма задолженности Должника составляет: Основной долг срочный — 0,00 руб.; основной долг просроченный - 299631,75 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 318280,73 руб.; Пени на основной долг — 0,00 руб.; пени на проценты - 0,00 руб.; итого общая задолженность - 617912,48 руб..

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора займа, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Нейва» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9379,12 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Нейва» к Радченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Радченко А.В. в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая за период с <дата> по <дата> составляет 617912,48 руб., в том числе: 299631,75 руб. - основной долг; 318280,73 руб. – проценты.

Взыскать с Радченко А.В. в пользу ООО «Нейва» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9379,12 руб..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья