Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2024 (2-14234/2023;) ~ М-7810/2023 от 04.09.2023

Дело 2-3066/2024

24RS0048-01-2023-010299-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Лалетиной Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Лалетиной Г.П. о взыскании задолженности по договору займа № К62204743 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 940 рублей 80 копеек, в том числе: в размере 29 600 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 340 рублей 80 копеек; а также возврата госпошлины в размере 2 418 рублей 22 копеек, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № К62204743 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 29 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом в размере 255,5% годовых. Заемщик обязательства не исполнил надлежащем образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца Фатеев Д.О. (по доверенности), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лалетина Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Лалетиной Г.П. заключен договор займа № К62204743, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 29 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом в размере 255,5% годовых. Возврат суммы займа 29 600 рублей с процентами в размере 6 837 рублей 60 копеек осуществляется единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Лалетиной Г.П. обязательств по возврату займа истец обратился в мировой суд. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лалетиной Г.П. задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа задолженность Лалетиной Г.П. по договору потребительского займа № К62204743 от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 73 940 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 29 600 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 340 рублей 80 копеек. Данный расчет задолженности проверен судом и суд его находит верным, ответчиком он не оспорен и не опровергнут в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № К62204743 от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 73 940 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 29 600 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 340 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 418 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Лалетиной Г.П. - удовлетворить.

Взыскать с Лалетиной Г.П. в пользу ООО Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» сумму основного долга по договору займа № К62204743 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 600 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 340 рублей 80 копеек, возврат госпошлины в размере 2 418 рублей 22 копеек, всего 76 359 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                                    С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 06.02.2024 года.