Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-845/2023;) от 15.11.2023

Уголовное дело № 1-30/2024

УИД: 04RS0007-01-2023-005876-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                        21 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., при секретаре судебного заседания Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимой Духович И.Б., ее защитника – адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Духович Ирины Баировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Духович И.Б. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

24 июня 2023 года около 17 часов, Духович Ирина Баировна, проходя мимо детской площадки, расположенной по адресу: дом № 10 по ул. Добролюбова, г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью кражи, тайно похитила лежащую на бордюре, принадлежащую ХВ спортивную сумку бежевого цвета, не представляющей для нее материальной ценности, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «SAMSUNG Galaxy А31», в корпусе красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 500 рублей, двумя сим-картами сотового оператора «Ростелеком» и «МТС» и расчёской, не представляющими материальной ценности, для последней.

С похищенным имуществом Духович И.Б. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ХВ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Кроме этого, 12 августа 2023 года около 17 часов 05 минут, Духович Ирина Баировна, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью кражи, тайно похитила, принадлежащий АА сотовый телефон марки «Realme RMX 3491», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 400 рублей, в силиконовом чехле-бампер, стоимостью в 600 рублей, сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности для последнего.

С похищенным имуществом Духович И.Б. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АА значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Действия Духович И.Б. органом следствия по факту хищения имущества ХВ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества АА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Духович И.Б. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Духович И.Б. в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе следования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимой Духович И.Б. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Соковиковым А.Г.

Потерпевший АА потерпевшая ХВ. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 170,171).

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Духович И.Б. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемые в вину Духович И.Б. преступления относятся к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Духович И.Б. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении Духович И.Б. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Духович И.Б. по каждому из двух фактов хищения имущества ХВ и АА суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Духович И.Б. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Духович И.Б., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Духович И.Б. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Духович И.Б. обстоятельств по каждому факту преступления, суд на основании ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, а также снижения категории совершенных преступлений, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (факт хищения имущества ХВ) в период испытательного срока по приговорам от 19.10.2021 и 22.05.2023, а также совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (факт хищения имущества АА) в период испытательного срока, по приговору от 22.05.2023, суд считает необходимым назначить Духович И.Б. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, условия ее жизни, беременность, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить Духович И.Б. лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно и с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

Оснований для назначения Духович И.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, исходя из характера совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с назначе░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 19.10.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 22.05.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 11985 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░.░. 147), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2469 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7407 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 19.10.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 22.05.2023 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.01.2024 ░░ 21.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 21861 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG Galaxy ░31» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1: 356560117039175/01, IMEI 2: 356560117039173/01 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░-░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

1-30/2024 (1-845/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сотнич Николай Иванович
Ответчики
Духович Ирина Баировна
Другие
Соковиков Андрей Георгиевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Яндаева Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
15.11.2023Передача материалов дела судье
28.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
29.01.2024Производство по делу возобновлено
06.02.2024Судебное заседание
14.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее