Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 17.03.2022

дело №1-40/2022

                                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                                      г. Палласовка

       Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Аброкова О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Круселёвой Ю.О., защитника - адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

КРУСЕЛЁВОЙ ЮЛИИ ОЛЕГОВНЫ, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая совершила две кражи, а именно <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     Подсудимая Круселёва Ю.О., примерно <дата>, в достоверно неустановленный следствием день, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с поверхности журнального столика, расположенного в зальной комнате указанной квартиры <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «Honor 9А» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 После чего, Круселёва Ю.О. обратила похищенное в свое пользование и скрылась с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 руб.

Она же, <дата>, примерно в 23 часа 04 минут, находясь в состоянии опьянения, в здании дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту АО «ОТП Банк», открытую на имя Потерпевший №1, которую ранее получила на временное хранение от последней, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, с лицевого счета карты № открытого в АО «ОТП Банк» расположенном по адресу: г. <адрес> 16 А, стр.2 на имя Потерпевший №1, через банкомат Сбербанка России ATM 11031065, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, произведя две операции по снятию наличных денежных средств в сумме по 7500 рублей, после чего обратив похищенные денежные средства в своё пользование, Круселёва Ю.О. с места совершения преступления скрылась. Своими действиями Круселёва Ю.О. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15000 руб.

    В судебном заседании подсудимая Круселёва Ю.О. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Огласив показания подсудимой, допросив потерпевшую, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимой Круселёвой Ю.О. полностью нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Совершение подсудимой кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она подтвердила, что <дата>, в вечернее время она находилась в гостях у ранее ей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В зальной комнате на журнальном столике увидела сотовый телефон марки «HONOR 9А» в корпусе бирюзового цвета, и в тот момент, когда за её действиями никто не наблюдал, она совершила кражу вышеуказанного сотового телефона, выключила телефон и положила его в карман. Вернувшись в свою квартиру, сняла с телефона находившуюся в ней сим-карту и выбросила. Впоследствии, <дата> решила продать вышеуказанный похищенный ею сотовый телефон своей знакомой Свидетель №3, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное. Последняя отказалась покупать. Решила сдать телефон в ломбард, который расположен по адресу: <адрес>. После чего, вместе с Свидетель №3 сдали данный телефон, за который выручила 4500 рублей, приобрели на них спиртные напитки и продукты питания и вернулись в домовладение Свидетель №3, где распивали спиртное. О том, что данный телефон был похищен, она никому не говорила. <дата> в отделе полиции призналась в совершенной ею краже сотового телефона, о чем она написала явку с повинной и дала признательные показания (т.1 л.д.29-32);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что <дата> она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон марки «HONOR 9А», о чем сообщила в полицию. Ущерб для неё является значительным, поскольку она является инвалидом, получает пенсию, других источников дохода не имеет. Круселёва Ю.О., с которой они поддерживают дружеские отношения, призналась в совершении кражи, обещала возместить ущерб. В настоящее время Круселеёва Ю.О. частично ущерб возместила;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что <дата> к ней пришла Круселёва Ю.О. и предложила ей купить у нее сотовый телефон марки «HONOR 9А» в корпусе бирюзового цвета. Откуда именно у нее был данный телефон, она не знала, и спрашивала. Так как у неё имелся свой телефон, то она отказалась его покупать, тогда Круселёва Ю.О. предложила съездить вместе с ней в ломбард расположенный по адресу: <адрес>, на что она согласилась. На такси с Круселёвой Ю.О. приехали в ломбард, где за вышеуказанный телефон предложили 4500 рублей, Круселёва Ю.О. согласилась. Так как при продаже нужен был паспорт, а у Круселёвой Ю.О. его не оказалось, то предоставила свой паспорт. На вырученные денежные средства приобрели продукты питания, спиртные напитки, сигареты. О том, что Круселёва Ю.О. похитила вышеуказанный телефон у Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 222-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой и продажей использованной техники. <дата>, примерно в первой половине дня, к нему в магазин «Скупка», по адресу: <адрес> пришла Круселёва Ю.О. с Свидетель №3, и предложила выкупить у неё сотовый телефон марки «Honor 9А». При осмотре телефон был в рабочем состоянии, без чехла и защитного стекла, он был выключен, отсутствовали сим-карта, документы с коробкой, а также зарядное устройство. После осмотра телефона предложил Круселёвой Ю.О. за данный телефон 4500 рублей, на что она согласилась. Поскольку у Ф7, паспорта не оказалось, паспорт предоставила Свидетель №3, оформив покупку, они ушли. О том, что данный телефон был похищен, ему известно не было (т.1 л.д. 234-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что в ходе проводимых им, как сотрудником ОМВД России по <адрес>, оперативно-розыскных мероприятий, установлена причастность Круселёвой Ю.О. к краже сотового телефона марки «Honor 9А», принадлежащего Потерпевший №1 Круселёва Ю.О. написала явку с повинной, и дала признательные показания (т.1 л.д. 243-245);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что <дата>, в 19:50 час. поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащего ей телефона «Honor 9А», зарегистрированным в КУСП за № (т.1 л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата> совершило хищение принадлежащего ей сотового телефона марки «Honor 9А», зарегистрированное <дата> в КУСП за № (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра <дата> квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда был похищен сотовый телефон (т.1 л.д.12-16);

- протоколом осмотра <дата> квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где Круселёва Ю.О. указала на место, откуда она похитила сотовый телефон марки «Honor 9А», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.84-91);

- протоколом осмотра от <дата> магазина «Ломбард скупка» по адресу: <адрес>, где Круселёва Ю.О. продала похищенный ею сотовый телефон марки «Honor 9А», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.96-102);

- копией товарного чека от <дата> о приобретении сотового телефона марки «Honor 9А» (т.1 л.д.12-13;

- справкой о стоимости похищенного сотового телефона марки «Honor 9А», по состоянию на <дата> (т.1 л.д.239).

Совершение подсудимой кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она подтвердила, что <дата>, в вечернее время она вместе с Потерпевший №1 и Ф5 во дворе дома по адресу: <адрес> выпивали спиртные напитки. После чего решили пойти к Свидетель №3 По пути следования они зашли в магазин «Красное и Белое», по адресу <адрес>, где купили спиртное и закуски, за покупку расплатилась Потерпевший №1 банковской картой АО «ОТП Банк», после чего, выйдя из магазина Потерпевший №1 передала ей (Круселёвой Ю.О.) вышеуказанную банковскую карту на временное хранение, так как боялась, что может потерять её. При этом Потерпевший №1 пояснила, что на счету карты имеются денежные средства, но, сколько именно не сказала. После того, как они пришли к Свидетель №3, по адресу: <адрес>, стали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 опьянела, в связи с чем, она вместе с Свидетель №3 решили проводить Потерпевший №1 к ней домой, Ф5 ушла по своим делам. По пути следования, находясь возле магазина «Золушка», расположенного по <адрес>, она предложила Потерпевший №1 и Свидетель №3 снова продолжить выпивать, с чем последние согласились, в это время Потерпевший №1 сказала, что ей необходимо с банковской карты АО «ОТП Банк» снять денежные средства, для чего именно не сказала. На такси они проследовали к отделению банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. По пути движения к банку она видела, что Потерпевший №1, находится в сильном алкогольном опьянении. После того, как они подъехали к офису банка, время было примерно в 23 часа 00 минут, <дата>, у нее возник умысел на совершение кражи с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15000 рублей, так как ей на личные нужды была необходима данная сумма денег. После чего, попросив таксиста их подождать, они втроем направились к банкомату, который находился в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», где в помещении банка, она ввела пин-код вышеуказанной банковской карты, который ей ранее был известен от Потерпевший №1, сняла денежные средства в сумме 15000 руб. В это время Потерпевший №1 и Свидетель №3 стояли в стороне и ждали её. Денежные средства она снимала в две операции по 7500 рублей, так как точно не знала, имеется ли необходимая сумма денег на данной банковской карте. После чего, снятые денежные средства она положила себе в карман, а банковскую карточку вернула Потерпевший №1 Вернувшись обратно к домовладению Потерпевший №1, еще немного выпили, а затем Потерпевший №1 осталась у себя дома, а она с Свидетель №3 направились обратно в домовладение последней, где снова стали выпивать. О том, что она похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, никому не рассказывала. <дата> она была приглашена в Отдел МВД России по <адрес>, где в ходе беседы с сотрудником полиции призналась в совершенной ею краже денежных средств, о чем написала явку с повинной и дала признательные показания (т.1 л.д.29-32);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что <дата>, примерно в 18 часов 30 минут, вместе с Круселёвой Ю.О. и Ф5 на лавочке около домовладения по <адрес>, распивали спиртные напитки. Затем втроем решили пойти к Свидетель №3 Зашли в магазин «Красное и Белое», где купили еще спиртного и закуски, за которое она расплатилась находящейся при ней кредитной картой «ОТП Банка», после чего отдала карту на временное хранение Круселёвой Ю.О., так как побоялась потерять её. При этом Круселёва Ю.О. запомнила пин-код, который она вводила при использовании карты для расчета. В домовладении Свидетель №3, они продолжили выпивать спиртные напитки, где она сильно опьянела и потом уже плохо помнила, что происходило. Помнит, что когда вернулась домой, то от её сожителя Свидетель №5 ей стало известно, что с её банковской карты «ОТП Банк» были сняты денежные средства в сумме 15000 рублей, о чем сообщил в полицию. Снимать денежные средства со своей банковской карты Круселёвой Ю.О. она не разрешала. Круселёва Ю.О. в последствии извинилась перед ней, пообещала возместить ущерб. Для нее причиненный подсудимой ущерб является значительным, поскольку находившиеся на банковской карте денежные средства являлись кредитными средствами, за пользование которыми она выплачивает проценты. Круселёва Ю.О. частично возместила ей ущерб (т.1 л.д. 156-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что <дата> в вечернее время она вместе с Потерпевший №1, Круселёвой Ю.О. и Ф5 распивала спиртные напитки во дворе домовладения по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 сильно опьянела, решили проводить её к ней домой. После чего, она вместе с Круселёвой Ю.О. повели Потерпевший №1 домой, а Ф5 пошла по своим делам. После того, как они дошли до дома Потерпевший №1, Круселёва Ю.О. сказала, что нужно съездить в банкомат, который расположен по адресу: <адрес>, чтобы там снять денежные средства, так как ее попросила Потерпевший №1, что они и сделали. Втроем приехали в банк, деньги снимала Круселёва Ф6 чего они у дома Потерпевший №1 немного употребили спиртного и Потерпевший №1 вернулась к себе домой, а они продолжили выпивать вместе с Круселёвой Ю.О., проследовав к ней домой. В ту же ночь к ним приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию, по факту кражи денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты. <дата> к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства похитила Круселёва Ю.О. (т.1 л.д. 222-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что <дата> в вечернее время Потерпевший №1 пошла в гости до своей подруги Круселёвой Ю.О., которая проживает в соседнем доме, с собой взяла принадлежащую ей кредитную карту «ОТП Банка», которой она в тот вечер планировала пользоваться. Сам он при этом оставался дома. Несколько раз в течение вечера Потерпевший №1 приходила домой и снова уходила, при этом была в состоянии алкогольного опьянения, тогда он и понял, что она выпивает вместе с Круселёвой Ю.О. В ту же ночь, примерно в 00 часов 40 минут <дата>, он взял находившийся в доме сотовый телефон Потерпевший №1 и стал просматривать входящие смс-сообщения и увидел, что с банковской карты АО «ОТП Банк» Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 15000 рублей, а именно две операции по 7500 рублей каждая. Дождавшись, когда домой придет Потерпевший №1 он стал спрашивать у неё, для чего она сняла денежные средства и куда она потратила, на что Потерпевший №1 сказала, что никаких денег не снимала, при этом она была сильно пьяна и ничего внятного не говорила. В связи с чем, он сообщил о данном факте в полицию (т.1 л.д. 158-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ который в показал, что является сотрудником ОМВД России по <адрес>. В ходе ОРМ им была получена информация, о том, что Круселёва Ю.О. может быть причастна к совершению кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 которое было совершено <дата>. В связи с чем, <дата>, в ОМВД России по <адрес> была приглашена Круселёва Ю.О., которая призналась в совершенной ею краже с банковской карты денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, Круселёва Ю.О. написала явку с повинной, и дала признательные показания (т.1 л.д. 246-248);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что <дата> в 01ч. 15 мин поступило сообщение по тел. «02» от гр. Свидетель №5 о том, что <дата> неизвестные лица с банковской карты его сожительницы Потерпевший №1 похитили 15000 рублей, зарегистрированное в КУСП за № (т.1 л.д.114);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата> с её банковской карты совершило хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, зарегистрированное <дата> в КУСП за № (т.1 л.д.115);

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции Свидетель №2, о том, что им совместно с Свидетель №1 в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 причастна Круселёва Ю.О., зарегистрированным <дата> в КУСП за № (т.1 л.д.176);

- протоколом выемки <дата> у Потерпевший №1 банковской карты АО «ОТП Банк» (т.2 л.д.9-10);

- протоколом осмотра банковской карты АО «ОТП Банк», с которой были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей (т.2, л.д.11-15);

- протоколом осмотра от <дата> банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого Круселёва Ю.О. указала на банкомат, откуда она сняла и похитила денежные средства в сумме 15000 рублей с банковской карты «ОТП Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.181-187);

- протоколом осмотра <дата> банковской карты АО «ОТП Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, с которой Круселёва Ю.О. похитила денежные средства в сумме 15000 рублей (т.1 л.д.131-135);

- информацией АО «ОТП Банк» о том, что <дата> через банкомат АТМ 11031065 были списаны денежные средства в две операции по 7500 рублей, и местом открытия счета по банковской карте № является <адрес> 16 А, стр.2 (т.1 л.д.206-209);

- сведениями о том, что банкомат АТМ 11031065, через который Круселёва Ю.О. похитила денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 153).

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, дают основание суду сделать вывод о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Судом действия подсудимой Круселёвой Ю.О. квалифицируются:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая судимости не имеет, характеризуется в быту отрицательно, проживает с ребенком, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете в медицинском учреждении, имеет заболевания.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений явилось алкогольное опьянение подсудимой, суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Круселёва Ю.О. подтвердила, что находилась в момент совершения преступлений в алкогольном опьянении. Данное состояние снизило её способность к самоконтролю, способствовало совершению преступлений.

Наказание подсудимой назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы.

Суд, с учетом личности подсудимой, наличия совокупности установленных смягчающих обстоятельств, считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля. Наказание назначается без его реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ, условно. Устанавливается испытательный срок, в течение которого Круселёва Ю.О. должна доказать своё исправление. Установленные обстоятельства также дают суду основание не назначать Круселёвой Ю.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: банковская карта АО «ОТП Банк» - подлежит оставлению по принадлежности в распоряжении Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Круселёву Юлию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Круселёву Юлию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

По правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Круселёвой Юлии Олеговне наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Круселёвой Ю.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту АО «ОТП Банк» – оставить по принадлежности в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Круселева Ю.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                       Е.П. Сапарова

        Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

         Судья                                                                                       Е.П. Сапарова