Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2019 от 25.03.2019

О П Р Е Д Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Алекперов А.С.,

при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пирмагомедова Мовлуда Гасаналиевича на постановление мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Агаева С.Б. от 15 марта 2019 года по административному делу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района РД Агаева С.Б. от 15 марта 2019 года Пирмагомедов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно указанного постановления Пирмагомедов М.Г. 12 марта 2019 года в 15 часов 08 минут на 907 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством (ТС) марки ВАЗ-21060 с госномерными знаками № допустил правонарушение, предусмотренное п.2.7 ПДД РФ – управлял ТС в состоянии опьянения, не имея права на управление автотранспортными средствами, допустив, тем самым, правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Пирмагомедов М.Г. в своей жалобе указывает, что он неграмотный, не умеет читать и писать, в связи с чем, не мог знать, о чем составлен в отношении него протокол, который он не получал и свою подпись не ставил.

Доводы инспектора о том, что он управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, считает выдумкой, а акт 05 СК 068895 от 12 марта 2019 года, а также справку химико-токсикологических исследований за №865 от 15 марта 2019 года поддельными.

Далее Пирмагомедов М.Г. указывает, что является инвалидом 2-й группы, и в судебном заседании у мирового судьи он не признавался в совершении правонарушения, напротив, он пояснил, что, якобы, принимает специальные препараты о заболевания, по назначению врача, не может читать и писать.

Непонятна дата происхождения акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и справка химико-токсикологического исследования, датированных 12 и 15 марта 2019 года.

Пирмагомедов М.Г. считает, что, получив заключение о медицинском освидетельствовании 15 марта 2019 года в 17 часов 30 минут, мировой судья не должен был успеть рассмотреть дело в тот же день и, не знает, какая в этом была необходимость.

Протокол об административном правонарушении составлен на четвертый день после обнаружения самого факта нарушения и, тем самым должностным лицом нарушена процедура составления протокола, вопреки требованиям ст.28.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Пирмагомедов М.Г. жалобу свою поддержал по изложенным в нём основаниям и показал, что сотрудники ДПС его остановили, когда он, находясь за рулем автомашины марки 21060, принадлежащей его сельчанину, по предложению другого сельчанина по имени Джаваншир буксировал автомашину марки ВАЗ-2110. За рулем буксируемой автомашины находился Джаваншир. Права на управление автотранспортными средствами он не имеет. Срок действия его удостоверения на право управления автотранспортными средствами, которое он получал в 1996 году, истёк несколько лет назад и, с тех пор он прав не имеет. По указанной причине он не хотел управлять автомашиной, предложенной Джаванширом. Но, ввиду того, что тот стал его просить, он согласился. Автомашину марки ВАЗ-2110 он должен был отбуксировать через пост ГИБДД, расположенный на автодороге «Кавказ» из <адрес> в <адрес>. На посту ГИБДД их остановили и, ввиду отсутствия у него водительского удостоверения, стали составлять протокол, а по ходу стали говорить, что он, якобы, находится в нетрезвом состоянии. Фактически он спиртное не употреблял, а принимал до этого лекарства, так как находится на учете у врача. Не поверив ему на слово, отвезли его в больницу г.Дербента, где у него взяли сначала мочу, а затем и кровь на исследование.

Заключение врача считает незаконным и необъективным, поскольку он не употреблял в тот день спиртные напитки. Кроме этого, полагает, что его умышленно подставил сотрудникам ГИБДД его сельчанин Джаваншир.

Далее Пирмагомедов М.Г. пояснил, что окончил 8 классов в школе, где обучение проводилось на русском языке, а с 1996 по 1998 годы проходил службу в рядах вооруженных сил на севере РФ. Кроме того, он еще и обучался в автошколе в г.Дербенте в течение трех месяцев, затем сдавал экзамены и получал удостоверение на право вождения автотранспортными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Агаева С.Б. от 15 марта 2019 года законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Пирмагомедова М.Г. – подлежащей отклонению, по следующим основаниям.

Из письменных материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что Пирмагомедов М.Г., 12 марта 2019 года в 15 часов 08 минут на 907 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством (ТС) марки ВАЗ-21060 с госномерными знаками № допустил правонарушение, предусмотренное п.2.7 ПДД РФ – управлял ТС в состоянии опьянения, не имея права на управление автотранспортными средствами, допустив, тем самым, правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Ввиду наличия подозрений нахождения Пирмагомедова М.Г. в состоянии алкогольного опьянения, последнему предложено было пройти медицинское освидетельствование. На данное предложение, пройти медицинское освидетельствование, Пирмагомедов М.Г. согласился и они поехали в медучреждение г.Дербента.

В последующем, на основании отобранной у Пирмагомедова М.Г. на исследование крови, обнаружено состояние опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1834 от 12 марта 2019 года, а также справкой о результатах химико-токсикологического исследования №002566.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам Пирмагомедов М.Г.

На основании изложенного, сотрудниками ГИБДД 15 марта 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении за номером 05 СО 060100, протокол №05 СМ 000221 об отстранении от управления транспортным средством, а также акт серии 05 СК 068895 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пирмагомедов М.Г., утверждая, что он употреблял лекарственные препараты, ввиду наличия у него психического заболевания, вместе с тем, он не представил допустимых законом доказательств, опровергающих исследованные выше процессуальные документы, в том числе и доказательств о назначении ему психотропных лекарств, ввиду наличия у него болезни.

Между тем, из представленной суду справкой серии МСЭ-2009 №0572186 следует, что Пирмагомедов М.Г. признан инвалидом второй группы по причине общего заболевания.

В ходе судебного разбирательства опровергнуты также доводы Пирмагомедова М.Г. и о том, что он не грамотный, не умеет писать и читать.

Суд, считая эти его доводы надуманными, неверными и ложными, установил, что Пирмагомедов М.Г. имеет неполное среднее образование (8 класов), обучался в школе на русском языке, обучался также на русском языке и окончил трехмесячные курсы в г.Дербенте по подготовке водителей.

Доводы Пирмагомедова М.Г. о том, что его специально заманил к сотрудникам ГИБДД его сельчанин по имени Джаванир, не могут служить основанием для признания протокола об административном правонарушении не законным.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы жалобы Пирмагомедова М.Г. своего подтверждения не нашли и его доводы опровергаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании обстоятельств по делу.

Ввиду изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Агаева С.Б. от 15 марта 2019 года законным и объективным, а апелляционную жалобу Пирмагомедова М.Г. – не объективной и необоснованной, а потому оставленной без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района РД Агаева С.Б. от 15 марта 2019 года в отношении Пирмагомедова Мовлуда Гасаналиевича о применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его оглашения и обжалованию апелляционном порядке не подлежит.

Судья