Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2023 ~ М-2182/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-3017/2023

УИД 11RS0005-01-2023-003347-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 10 июля 2023 года гражданское дело по иску Ширяева АМ, Ширяева МВ, Ширяева ДМ, Ширяевой НА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО19, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ширяев А.М., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах Ширяева Д.М., Ширяева М.В., Ширяева Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту Комитет) о признании отказа ответчика в приватизации жилого помещения незаконным, признании права долевой собственности по ? доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что получили отказ Комитета на заявление о заключении договора приватизации на спорное жилое помещение, мотивированный тем, что не представлены документы, подтверждающие право на приватизацию. Считают отказ ответчика незаконным, в связи с чем заявлены указанные требования.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. административное исковое заявление Ширяева А.М., Ширяева Д.М., Ширяева М.В., Ширяевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, принято к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МОГО «ФИО9».

В судебное заседание истцы Ширяев А.М., Ширяев Д.М., законный представитель ФИО1 – Ширяева Н.А., представители ответчиков- Комитета по управлению муниципальным имуществом, администрации МОГО «Ухта» не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики с исковыми требованиями не согласны, что следует из представленных отзывов на исковое заявление.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истцов, представителей ответчиков.

В судебном заседании истец Ширяев М.В. на исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» .... спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в муниципальной собственности МОГО «Ухта».

По данным отдела регистрационного учета граждан в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истцы Ширяев А.М. с <...> г. г., Ширяев М.В. с <...> г., Ширяев Д.М. с <...> г., ФИО1 с <...> г.

<...> г. Ширяеев А.М., действуя за себя и по доверенности за Ширяева М.В., Ширяева Д.М., Ширяева Н.А., действуя как законный представитель ФИО1, обратилси в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о передаче в их собственность занимаемое жилое помещение по адресу.... на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Уведомлением Комитета от <...> г. (исх. ....) истцам отказано в оформлении договора приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., со ссылкой на п.п.1 п.2.14 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Передача жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, в собственность граждан», утвержденного постановлением администрации МОГО «Ухта» № 4195 от 27.12.2019 г., в связи с отсутствием справок со всех мест проживания, подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения Ширяевым Д.М. в период с <...> г. по <...> г. использовано не было.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из положений ст. 4 вышеназванного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу статьи 11 этого же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла преамбулы и положений статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом единственным условием для возможности приватизации жилья, относящегося как к государственному, так и к муниципальному жилищному фонду, законодателем определено лишь право граждан Российской Федерации пользования указанными жилыми помещениями на условиях социального найма.

Из материалов дела следует, что истцы занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения .... от <...> г.. Нанимателем жилого помещения является Ширяев М.В., в качестве членов его семьи в договоре социального найма указаны: сын Ширяев Д.М., сын Ширяев А.М., внук ФИО1

Данное жилое помещение не имеет статуса специализированного жилого помещения, к служебному помещению не относится.

Из материалов дела следует, что в спорный период с <...> г. по <...> г. истец Ширяев Д.М. ..., соответственно регистрации по месту жительства не имел, так же как и не имел возможности участвовать в приватизации жилых помещений.

Сведений о том, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации, а также о том, что истцы не могут участвовать в его приватизации по иным основаниям (кроме заявленных), суду не представлено и судом не добыто.

Сведений о том, что истцы участвовали или могли участвовать ранее в приватизации жилых помещений, не установлено.

На основании изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на получение спорного жилья в собственность в порядке приватизации, в связи с чем исковые требования Ширяева А.М., действующего в своих интересах и по доверенности в интересах Ширяева Д.М., Ширяева М.В., Ширяевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности в порядке приватизации в равных долях (по одной четвертой доли) за Ширяевым АМ, Ширяевым МВ, Ширяевым ДМ, ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 17 июля 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова