Решение по делу № 2-2876/2016 от 04.08.2016

                 Дело год

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

               23 августа 2016 г.                                   <адрес>.

      Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8 при секретаре судебного заседания Грузинцевой ФИО9      с участием истца Петраковской ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраковской ФИО10 к Петраковскому ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей,

                                              У С Т А Н О В И Л:

           Истец Петраковская ФИО14 обратилась в суд с иском к Петраковскому ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей. В своём исковом заявлении просила прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> несовершеннолетних детей: Петраковского ФИО15 от незарегистрированного брака: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петраковского ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Отдел УФМС России по <адрес> по Наро-Фоминскому муниципальному району снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> несовершеннолетних детей Петраковского ФИО19 от незарегистрированного брака: Петраковского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петраковского ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. Афинеево, <адрес>. Брак с Петраковским ФИО18. расторгнут, произведён раздел имущества, в том числе спорного жилого дома. Петраковский ФИО21. в нарушение требований ст. 253 ГК РФ без её согласия зарегистрировал несовершеннолетних детей Петраковского ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петраковского ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Что дети не проживают в спорном жилом доме, что у родителей детей имеется иное жильё.

      В судебном заседании истец Петраковская ФИО24. исковые поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО7 не находится на территории Наро-фоминского района, что видно из актов, составленных судебными приставами. Если родители не проживают в данном доме, то и дети должны быть выписаны. Собственность является спорной, дети должны жить с матерью. ФИО7 прописал детей, чтобы не исполнять исполнительное производство.

      Ответчик Петраковский ФИО25. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Представитель ответчика Петраковского ФИО26. – Леденёв ФИО27. просил в иске отказать, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представители третьих лиц – ОУФМС по Наро-фоминскому району <адрес> и Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Наро-фоминскому району в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

        Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

       В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

       Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей и опекунов.

       Так согласно выписки из ЕГРП (л.д. в общей совместной собственности Петраковской ФИО28. и Петраковского ФИО29. указан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Брак Петраковской ФИО34 и Петраковского ФИО31. расторгнут. Согласно копии домовой книги, свидетельств о рождении ответчик Петраковский ФИО35. зарегистрировал своих несовершеннолетних детей Петраковского ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петраковского ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данном доме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества Петраковской ФИО32 и Петраковского ФИО33., согласно которого доли были признаны равными. В счёт доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ответчика Петраковского ФИО38 в пользу истца Петраковской ФИО37 была взыскана компенсация рублей, также были взысканы компенсации за ? доли в хозяйственном строении и в счет доли земельных участков (л.д. ). Таким образом в спорном жилом доме согласно данного решения суда после раздела доля Петраковской ФИО39. отсутствовала, поскольку ей за ? долю была присуждена компенсация. При таких обстоятельствах суд считает, требования Петраковской ФИО40. необоснованными, поскольку она после раздела жилого дома утратила свои права на него и не вправе ограничивать в правах, ответчика Петраковского ФИО41 в собственности которого после раздела остался жилой дом. Как видно, после раздела жилого дома судом, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрировал своих несовершеннолетних детей Петраковского ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петраковского ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данном доме ДД.ММ.ГГГГ. То есть после раздела дома и того, как истцу присудил суд денежную компенсацию вместо доли дома. При таких обстоятельствах суд считает, что довод истца о том, что ответчик зарегистрировал своих несовершеннолетних детей без её согласия, является необоснованным. Так ответчик, являвшийся собственником дома был вправе регистрировать в своей собственности своих несовершеннолетних детей. Никаких незаконных действий в этом суд не усматривает. Кроме того, истица указывает на то, что на жилой дом в связи с исполнительным производством была наложена мера о запрете совершать регистрационные действия и действия по исключению из Росреестра в отношении спорного жилого дома (л.д. Однако никаких запретов на регистрацию в жилом доме несовершеннолетних детей ответчику никто не устанавливал. Суд, приходит к выводу, что поскольку несовершеннолетние дети Петраковский ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петраковский ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем ответчику, который является их родителем, и находяшийся в его собственности, то нет оснований прекращать право пользования данным домом несовершеннолетним детям и снимать их с регистрационного учета по месту жительства из данного дома. Поскольку дети являются несовершеннолетними, то они могут быть зарегистрированы в жилом помещении одного из родителей. Довод истицы о том, что поскольку ответчика неоднократно не было дома, то дети должны быть выписаны из жилого дома, не основан на действующем законодательстве. Кроме того, суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что права истца были каким – либо образом нарушены, тем, что в своём жилом доме ответчик зарегистрировал своих несовершеннолетних детей, поскольку на момент регистрации детей раздел имущества уже был произведен и истец собственником дома не являлся.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Петраковской ФИО46 к Петраковскому ФИО47 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних детей отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                ФИО48. Чертков.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2876/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Петраковская Н.Л.
Ответчики
Петраковский Виталий Анатольевич в инт.Петраковского М.В., Петраковского О.В.
Другие
УОиП
ОУФМС
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Дело на странице суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
04.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.08.2016Передача материалов судье
04.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2016Судебное заседание
26.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2016Дело оформлено
23.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее