Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2023 ~ М-2431/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2488/2023

70RS0005-01-2023-002949-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                    Шмаленюка Я.С.,

при секретаре                                           Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи                             Некрасова Е.В.,

с участием помощника прокурора Томского района         Гориной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к Тарасову ВО о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области, обратился в суд с иском к Тарасову В.О. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Тарасова О.М., в размере 123 266, 21 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 04.05.2023, вступившим в законную силу 19.05.2023, Тарасов В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Преступление совершено 26.05.2022. В указанную дату Тарасов В.О. в период времени с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № № в д. <адрес> умышленно, из личных неприязненных отношений к Тарасову О.М., возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью последнему, нанес Тарасову О.М. один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, от чего потерпевший упал на землю, после чего, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Тарасов В.О. нанес Тарасову О.М. два удара кулаком в область челюсти справа и три удара ногой в область грудной клетки с правой стороны потерпевшего, чем причинил Тарасову О.М. физическую боль, <данные изъяты>

Потерпевшему Тарасову О.М. оказана стационарная медицинская помощь в отделении челюстно-лицевой хирургии ОГАУЗ «ТОКБ» с 27.05.2022 по 06.06.2022, медицинская помощь в приемном покое ОГАУЗ «БСМП» 27.05.2022, амбулаторная медицинская помощь в поликлинике ОГАУЗ «БСМП» 27.05.2022, в ОГАУЗ «Светленская РБ» 17.06.2022. На лечение Тарасова О.М. затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в сумме 123 266, 21 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Горина Л.Н. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Материальный истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тарасов В.О. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика, по указанным в материалах дела адресам.

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя материального истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения помощника прокурора Томского района Томской области и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

На основании пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая во внимание то, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что в результате виновных действий Тарасова В.О. потерпевшему Тарасову О.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 04.05.2023, вступившим в законную силу 19.05.2023, Тарасов В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Преступление совершено 26.05.2022. В указанную дату Тарасов В.О. в период времени с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 20 в д. Горьковка Томского района Томской области умышленно, из личных неприязненных отношений к Тарасову О.М., возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью последнему, нанес Тарасову О.М. один удар кулаком левой руки в область челюсти справа, от чего потерпевший упал на землю, после чего, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Тарасов В.О. нанес Тарасову О.М. два удара кулаком в область челюсти справа и три удара ногой в область грудной клетки с правой стороны потерпевшего, чем причинил Тарасову О.М. физическую боль, <данные изъяты>

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Потерпевшему Тарасову О.М. оказана стационарная медицинская помощь в отделении челюстно-лицевой хирургии ОГАУЗ «ТОКБ» с 27.05.2022 по 06.06.2022, медицинская помощь в приемном покое ОГАУЗ «БСМП» 27.05.2022, амбулаторная медицинская помощь в поликлинике ОГАУЗ «БСМП» 27.05.2022, в ОГАУЗ «Светленская РБ» 17.06.2022.

Факт нахождения Тарасова О.М. на лечении подтверждается сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области.

Лечение Тарасова О.М. проведено за счет средств фонда ОМС, поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевший являлся застрахованным лицом, что зафиксировано в представленных выписках из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области.

На оказание медицинской помощи Тарасову О.М. затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в общем размере 123 266, 21 рублей:

- в ОГАУЗ «ТОКБ» (оказание медицинской помощи в отделении челюстно-лицевой хирургии) на сумму 118 785, 80 рублей;

- в ОГАУЗ «Светленская РБ», ОГАУЗ «БСМП» (амбулаторная медицинская помощь) на общую сумму 3 810, 14 рублей;

- в приемном покое ОГАУЗ «БСМП» на сумму 670, 27 рублей.

Представленный истцом расчет расходов на лечение потерпевшего проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим коэффициентам уровня для групп медицинских организаций, оказывающих стационарную медицинскую помощь, утвержденным тарифным соглашением от 27.01.2022 на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Томской области на 2022 год.

Размер суммы, затраченной на лечение Тарасова О.М., ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Каких-либо установленных законом оснований для снижения размера материального ущерба, причиненного преступлением, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования имущественного характера, предъявленные к Тарасову В.О. удовлетворены в размере 123 266, 21 рублей с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 665, 32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к Тарасову ВО о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ВО, в пользу в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение Тарасова Олега Михайловича, в размере 123 266, 21 рублей.

Реквизиты для перечисления: УФК по Томской области (ТФОМС Томской области), лицевой счет №

Взыскать с Тарасова ВО в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину 3 665, 32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2023.

Председательствующий                /подпись/                  Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2488/2023

Судья                                        Шмаленюк Я.С.

Секретарь                                    Никодимова Н.Ю.