Материал № 4/16-236/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2022 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Ярославцевой К.В.,
при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,
с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-11 Шепель Д.В.,
осужденного Ширенина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Ширенина Дениса Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Ширенин Д.В. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный Ширенин Д.В. заявил ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержали, просили определить ограничение свободы.
Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.
Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.
Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.
Как следует из представленных материалов, Ширенин Д.В. по прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим цеха лесопиления. В общение с сотрудниками ИУ ведет себя вежливо. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения участие принимает по мере возможности.Социально-полезные связи не утрачены.
Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Ширенин Д.В. поощрений не имеет, ранее допустил одно нарушение режима содержания, за которое был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно. На момент рассмотрения ходатайства взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. За время отбывания наказания обучение в профессиональном училище не проходил.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильно- положительном поведении осужденного Ширенина Д.В. в течение всего периода отбывания наказания, что не позволяют суду сделать вывод о полном исправлении осужденного.
Принимая во внимание, что за период отбытия наказания поведение Ширенина Д.В. не было стабильно положительным, кроме того осужденный имеет действующее взыскание, которое не снято и не погашено, суд не приходит к выводу, что цели наказания достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующее взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Ширенину Д.В. преждевременна.
Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Ширенина Дениса Вадимовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий К.В. Ярославцева