Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2014/2022 ~ М-1798/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2014/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермский край                         21 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаненко Александра Борисовича к Седеговой Татьяне Юрьевне о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, заключенного в счет исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко А.Б. обратился в суд с иском к Седеговой Т.Ю. о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, заключенного в счет исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Седеговой Т.Ю. был заключен договор залога транспортного средства автофургона ГАЗ-А23R22, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа в сумме 450000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Условиями договора залога (п.3.6) стороны определили, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 450000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке передать истцу автофургон, истец просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога транспортного средства, а также взыскать с ответчика Седеговой Т.Ю. в возврат расходов по оплате государственной пошлины 7700 рублей.

В судебное заседание от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик Седегова Т.Ю. обязуется передать в собственность истца Степаненко А.Б. в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ автофургон ГАЗ-А23R22, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, не позднее 15 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

2. Право собственности должника на легковой автомобиль подтверждает паспорт ТС №.

3. Стоимость легкового автомобиля, передаваемого в счет долга от должника к кредитору, стороны оценили в размере 450000 рублей.

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.На основании ч.11 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № года по иску Степаненко Александра Борисовича к Седеговой Татьяне Юрьевне о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, заключенного в счет исполнения обязательств, на следующих условиях:

1. Ответчик Седегова Т.Ю. обязуется передать в собственность истца Степаненко А.Б. в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтвержденному договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ автофургон ГАЗ-А23R22, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) отсутствует, не позднее 15 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

2. Право собственности должника на легковой автомобиль подтверждает паспорт ТС №.

3. Стоимость легкового автомобиля, передаваемого в счет долга от должника к кредитору, стороны оценили в размере 450000 рублей.

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

При неисполнении условий мирового соглашения сторонами в согласованные сроки, мировое соглашение исполнять принудительно.

Производство по гражданскому делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья                              Головкова И.Н.