Дело № 2-50/ 2022
УИД 43RS0022-01-2022-000083-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2022 года г. Мураши Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием представителя ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области Байбуровской Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартьянова С.Н. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж и в специальный страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мартьянов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № 26245/20 от 03.02.2020 незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж и в специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика от 03.02.2020 № 26245/20 в досрочном назначении страховой пенсии ему было отказано по причине недостаточности специального стажа, продолжительность которого по подсчетам ответчика по п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ составила 7 лет 03 месяца 08 дней, при этом ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не зачтены периоды его работы в качестве водителя лесовозной машины, машиниста гидроманипулятора в ООО НПО «Лес» с 02.10.1995 по 31.01.2000, в связи с отсутствием сведений о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также по причине того, что должность машиниста гидроманипулятора не предусмотрена Списком № 273, с 03.01.2002 по 02.01.2004, с 01.07.2005 по 07.08.2006 в ООО ЛЗК «Лунвож» в качестве водителя лесовозной машины в связи с отсутствием на предприятии единого технологического процесса лесозаготовок. Кроме того, ответчиком не включен в страховой и специальный стаж период работы с 01.02.2000 по 19.10.2001 в ООО «Боровой» в связи с отсутствием индивидуальных сведений о стаже работы, не предоставленных работодателем; а также период работы со 02.01.2004 по 30.06 2005 в ООО «Консультант» в связи с отсутствием кода льготы в индивидуальных сведениях и отсутствием сведений о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № 26245/2020 от 03.02.2020 незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы в качестве водителя лесовозной машины, машиниста гидроманипулятора в ООО НПО «Лес» с 02.10.1995 по 31.01.2000, за исключением периодов с 01.02.1997 по 22.02.1997, 26.09.1998, с 06.12.1998 по 13.12.1998, также просит включить периоды его работы в качестве водителя лесовозной машины в ООО ЛЗК «Лунвож» с 03.01.2002 по 02.01.2004, с 01.07.2005 по 07.08.2006, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с момента наступления права с 21.01.2020, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец Мартьянов С.Н., представитель истца Гирев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области Байбуровская Н.Г. не возражает против оставления искового заявления Мартьянова С.Н. без рассмотрения.
Представитель третьего лица ООО ЛЗК «Лунвож» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (т.2 л.д.185).
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что судебное заседание было назначено на 04.05.2022 с 13 часов 30 минут, извещенные надлежащим образом истец и его представитель в суд не явились (т.2 л.д. 8,10), в связи с чем судебное заседание было отложено на 11.05.2022 с 14 часов 30 минут, в указанное судебное заседание истец и его представитель, извещенные судом надлежащим образом (т.2 л.д. 17,19) вторично не явились, при этом ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Мартьянова С.Н. к ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж и в специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуюсь абз.8 ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Мартьянова С.Н. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж и в специальный страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Шишкина