Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 27.07.2023

Дело №1-31/2023                     УИД 21RS0020-01-2023-000270-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Енейкина Э.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Профессионал» Чувашской Республики Емильева О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Енейкина Эдуарда Александровича ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1 и 264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Енейкин Э.А. причинил физические и психические страдания Потерпевший №1 путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, также управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Енейкин Э.А. систематически наносил супруге Потерпевший №1 побои и совершал иные насильственные действия, причиняя последней физические и психические страдания. Так, ДД.ММ.ГГ около ... часов 30 минут Енейкин Э.А., находясь у себя дома, расположенном в ... в помещении прихожей, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 на почве личной неприязни схватил последнюю рукой за правую руку в области кисти и силой сжал ее, после чего нанес несколько ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль и психические страдания. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Енейкин Э.А., находясь у себя дома, расположенном в ... Яльчикского ... Чувашской Республики в помещении кухни, прихожей и котельной в ходе возникшей ссоры с супругой Потерпевший №1 на почве личной неприязни умышленно нанес последней множество ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков, не причинившие вреда здоровью. Также, ДД.ММ.ГГ около ... часов Енейкин Э.А., находясь у себя дома, расположенном в ... Чувашской Республики в помещении прихожей и котельной в ходе возникшей ссоры с супругой Потерпевший №1 на почве личной неприязни умышленно нанес последней множество ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не причинившие вреда здоровью.

Также, Енейкин Э.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 05 минут в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ вновь управлял транспортным средством ... без государственных регистрационных знаков, принадлежащим ему на праве собственности, по автомобильной дороге «...» следуя из ... в сторону ... и далее по ... находясь при этом с субъективными признаками опьянения. Впоследствии Енейкин Э.А., управлявший транспортным средством с субъективными признаками алкогольного опьянения, в ... часа 24 минуты ДД.ММ.ГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Енейкин Э.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ также признал полностью при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ от дачи суду показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Енейкина Э.А., допрошенного в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, следует, что он проживает в ... с Потерпевший №1, брак с которой официально расторгнут ДД.ММ.ГГ, и совместным малолетним ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения. Постоянного места работы Енейкин Э.А. не имеет и выезжает на заработки в ..., Потерпевший №1 не работает и осуществляет уход за ребенком. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он привлечен к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный административный штраф в размере 6000 рублей не оплатил ввиду материального положения. ДД.ММ.ГГ вернулся из заработков с ... и в последующее время находился дома. ДД.ММ.ГГ в вечернее время около ...-... часов между ним и Потерпевший №1 возник конфликт на бытовой почве (пропала коза из хозяйства, которую он не смог найти) в ходе которого находясь в жилом доме он схватил бывшую супругу рукой за правую кисть и сильно сжал, также нанес несколько ударов правой ладонью по разным частям тела. Далее ДД.ММ.ГГ около ... часов вечера между ними вновь произошел конфликт по причине личной неприязни, в ходе чего Енейкин Э.А. в разных помещениях дома нанес множество ударов Потерпевший №1 по разным частям тела. Далее ДД.ММ.ГГ около ... часов между ними вновь возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой он также наносил множество ударов руками по различным частям тела в разных помещениях дома, от которых Потерпевший №1 падала и ударялась конечностями. В указанный день Енейкин Э.А. находился в выпившем состоянии, поскольку выпил с друзьями пиво. Также ДД.ММ.ГГ вечером около ... часов он выпил водки около 200 граммов, через некоторой время уже ближе к полуночи на своей автомашине ... без г.р.н. выехал из дома в д.Новое Тойдеряково, где посадил одноклассницу Свидетель №4 с маленьким ребенком и подвез до .... При движении возле кольцевой автодороги заметил в зеркале заднего вида автомашину ГИБДД, которая ехала следом и при выезде из ... в направлении ... догнала его и с применением проблесковых маячков и громкоговорящего устройства сотрудники полиции требовали остановиться. Поскольку у Енейкина Э.А. не имелось водительского удостоверения и он был в выпившем состоянии он не выполнил требование сотрудников полиции об остановке и увеличив скорость движения пытался скрыться от последних, около 2 часов проездив по грунтовым дорогам и территории .... Доехав до набережной ... недалеко от своего дома остановил автомобиль и начал убегать, перейдя реку вброд, затем перейдя реку обратно забежал к себе домой, где его впоследствии задержали сотрудники полиции и доставили в ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения по предложению сотрудника ГИБДД он отказался. Автомашину ... он приобрел у своей сестры ДД.ММ.ГГ, государственных регистрационных знаков на ней не имелось. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Енейкин Э.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал в ГИБДД еще ранее в ДД.ММ.ГГ году и обратно не получал. Свою вину в совершении вменяемых преступлений признает полностью и раскаивается (л.д.120-122).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в ... с бывшим супругом Енейкиным Э.А., брак с которой официально расторгнут ДД.ММ.ГГ, и совместным малолетним сыном Ярославом ДД.ММ.ГГ года рождения. Енейкин Э.А. постоянного места работы не имеет и выезжает на заработки в ..., она в свою очередь осуществляет уход за малолетним ребенком. Бывший супруг злоупотребляет спиртными напитками и систематически избивает ее, что и послужило основанием для расторжения брака. После возвращения из заработков в ... ДД.ММ.ГГ Енейкин Э.А. находился дома и каждый день употреблял спиртное, на фоне чего устраивал с ей скандалы и избивал. Так, ДД.ММ.ГГ в вечернее время около ...-... часов между ними возник конфликт на бытовой почве (пропала коза из хозяйства, после поисков которой Енейкин Э.А. вернулся домой поздно и в выпившем состоянии) в ходе чего последний находясь в жилом доме оскорблял различными словами, схватил за правую кисть и сильно сжал, также нанес несколько ударов руками по разным частям тела, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, также психические страдания. Далее ДД.ММ.ГГ около ... часов вечера между ними вновь произошел конфликт по причине личной неприязни, в ходе чего Енейкин Э.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в разных помещениях дома нанес ей множество ударов руками по разным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, также психические страдания. Далее ДД.ММ.ГГ около ... часов между ними вновь возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой Енейкин Э.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ей множество ударов руками по различным частям тела в разных помещениях дома, от которых она падала и ударялась конечностями, оскорбляя при этом различными словами. От нанесенных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, также психические страдания. Обо всех случаях нанесения побоев бывшим супругом она каждый раз рассказывала своей сестре Свидетель №3, проживающей в ..., показывала ей полученные от побоев синяки и ссадины (л.д.50-51).

Свидетель обвинения Свидетель №1 суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский». ДД.ММ.ГГ около ...-... часов во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории ... поступило сообщение на телефон о том, что Енейкин Э.А. ездит на автомобиле в состоянии опьянения. На служебной автомашине ГИБДД совместно с напарником Свидетель №2 начали патрулировать улицы населенного пункта с целью выявления вышеуказанного водителя, в ходе чего в районе кольцевой автодороги заметили автомашину ..., которая развернулась и поехала в сторону .... Поскольку указанный автомобиль находился ранее в поле зрения полиции в связи с нарушением ПДД жителем ... Енейкиным Э.А., они проследовали за указанным автомобилем. При выезде из ... Свидетель №1 догнал указанный автомобиль и сравнялся с ним, при этом увидел, что за рулем находится ранее известный ему Енейкин Э.А., привлекавшийся ранее за грубые нарушения ПДД РФ. Применив проблесковые маячки и громкоговорящее устройство служебного автомобиля потребовал Енейкину Э.А. остановиться, однако последний требование проигнорировал и, увеличив скорость, пытался скрыться. После продолжительного преследования (около 2 часов) по грунтовым близлежащим дорогам и территории ... Енейкин Э.А. остановился у набережной ..., вышел из салона и перебежал реку вброд, Свидетель №2 побежал вслед за ним. Оставленная подсудимым автомашина ... начала скатываться в реку, в этот момент из салона успела выбежать женщина с маленьким ребенком, а автомобиль скатился в воду. Затем Свидетель №1 подъехал к жилому дому Енейкина Э.А., который находился неподалеку, последний уже находился дома в промокшей одежде. С целью оформления материалов Енейкин Э.А. был доставлен в ОП по Яльчикскому району, где ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от чего последний отказался. В отношении Енейкина Э.А. были оформлены процессуальные документы по факту правления автомобилем с признаками опьянения и невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенным в судебном следствии на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, последний в ходе допроса при производстве дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно обстоятельств вменяемого Енейкину Э.А. преступления (л.д.149-150).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, также оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ ближе к полуночи ранее знакомый (одноклассник) Енейкин Э.А. по ее просьбе на своей автомашине ... без регистрационных номеров подвез Свидетель №4 с малолетней дочерью из .... После проезда кольцевой автодороги за ними ехала автомашина ГИБДД, увидев которую Енейкин Э.А. поехал в сторону ..., не высадив Свидетель №4 с ребенком по ее просьбе. При выезде из ... автомашина ГИБДД догнала их и сравнялась, включив мигалку и громкоговоритель потребовали остановиться. Однако Енейкин Э.А. не выполнил требование и пытался скрыться, увеличив скорость, съехал с автомобильной дороги и продолжил гонку в течение длительного времени (около 2 часов) по полевым дорогам и улицам .... впоследствии он остановил автомашину на набережной ... недалеко от своего дома, вышел из машины и побежал к реке, перешел ее и скрылся за рекой. Оставленная без водителя автомашина начала скатываться в реку, в ходе чего Свидетель №4 схватила в руки ребенка и выпрыгнула из салона автомашины через дверь, а автомашина скатилась в воду (л.д.153-154).

В заявлении в полицию, принятом ст.О/У ГУР ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Енейкина Э.А., который в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находясь дома систематически наносил ей побои (л.д.5).

Судом исследованы также письменные доказательства по уголовному делу:

- телефонное сообщение в полицию от ДД.ММ.ГГ, согласно которому жительница ... Потерпевший №1 сообщила об избиении мужем ежедневно (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, из которого видно, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный в ..., в ходе осмотра Потерпевший №1 указала на обстоятельства и места нанесения побоев Енейкиным Э.А., приложена фототаблица (л.д.7-8);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины в областях верхних и нижних конечностей вреда здоровью не причинившие, давность образования которого в пределах 1-3 суток и 5-10 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГ (л.д.36-37);

- копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № (с учетом исправления допущенной описки), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому Енейкин Э.А. привлечен к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ не исполнено (л.д.24-25);

- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 об обнаружении в действиях Енейкина Э.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГ (л.д.58);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Енейкин Э.А. был отстранен от управления транспортным средством ... без государственных регистрационных номеров в связи с выявленными признаками опьянения (л.д.59);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Енейкин Э.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.61);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ, из содержания которого следует, что Енейкин Э.А. направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.62);

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому транспортное средство ... без государственных регистрационных номеров задержано и помещено на специализированную стоянку ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» (л.д.63-64);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в отношении Енейкина Э.А., которым установлен факт невыполнения Енейкиным Э.А., управлявшим транспортным средством с признаками опьянения и лишенным специального права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ (л.д.65);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу №, которым Енейкин Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения специального права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д.73-74);

- постановление ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и выявлении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.214;

- справка ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ в отношении Енейкина Э.А., из содержания которой следует, что последний является лицом, лишенным специального права управления транспортными средствами (л.д.77);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» Свидетель №1 с видеорегисратора изъяты файлы видеозаписи, имеющие значение по уголовному делу, и скопированы на CD-RW диск (л.д.129-131);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому с применением компьютера просмотрены файлы видеозаписи из CD-RW диска с событиями от ДД.ММ.ГГ (л.д.132-134);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена автомашина ... без государственных регистрационных номеров (л.д.144-147);

Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Енейкина Э.А. по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все добытые по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу.

Какие-либо неустранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания доказательств, анализ которых приведен выше, недопустимыми доказательствами не установлено, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, не имеется.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Енейкин Э.А. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.117 УК РФ в связи с примирением сторон, потерпевшая пояснила суду, что Енейкин Э.А. извинился перед ней и не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.

Согласно требованиям, установленным ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем на основании заявления Потерпевший №1 и проведенной проверки в рамках требований ст.ст.144-145 УПК РФ и отнесено к категории публичного обвинения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В данном случае, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер противоправного деяния, степень вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка (п.«г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» по ч.1 ст.117 УК РФ), что выражалось в последовательной позиции виновного лица до возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние. По мнению суда, данные о личности Енейкина Э.А. и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Енейкин Э.А. по месту жительства и службой участковых уполномоченных полиции характеризуется посредственно (л.д.100,106); под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112,114). В ходе судебного разбирательства подсудимым сведений о наличии у него хронических тяжких заболеваний, инвалидности суду не сообщены, материалы дела такие сведения не содержат.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемых ему деяний находился в состоянии, рассматриваемом ст.21 УК РФ, исключающем его вменяемость, в деле не имеется, тем самым сомнений во вменяемости подсудимого суд не усматривает.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает, что Енейкиным Э.А. совершены оконченные преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований статей ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает, также для освобождения от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно с применением основного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.117 УК РФ, в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку указанный вид наказания в данном случае должен обеспечить достижение целей уголовного наказания, соответствует принципам разумности и справедливости, иное наказание, предусмотренное санкциями закона, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости. При определении вида и размера основного и дополнительного наказаний суд принимает во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, учитывает семейное и имущественное положение виновного.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в частности транспортное средство, принадлежащее подсудимому, использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Из материалов дела следует, что транспортное средство ВАЗ-2112 приобретено подсудимым и принадлежит ему на праве собственности, доказательств обратному суду не представлено.

Процессуальных оснований для неприменения требований ст.104.1 УК РФ, суд по делу не находит, поскольку автомобиль ВАЗ-2112 без государственных регистрационных номеров принадлежит подсудимому и указанное транспортное средство использовалось последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Енейкина Эдуарда Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики, возложением обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Енейкину Э.А. назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ установить Енейкину Э.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики; возложить на Енейкина Э.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Енейкину Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № (с учетом исправления допущенной описки), DVD+R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГ, протокол серии № о доставлении от ДД.ММ.ГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу №, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле; автомобиль ... без государственных регистрационных номеров, хранящийся на специализированной стоянке ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» – конфисковать.

Наложенный постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ арест на автомобиль ... без государственных регистрационных номеров сохранить до момента исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                                 С.В. Агеев