Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2019 от 04.02.2019

К делу № 1-120/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                         18 апреля 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого Кушнир В.В.,

защитника подсудимого Кушнир В.В. - адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кушнир Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2018 года примерно в 02 часа 20 минут, водитель Кушнир В.В., находясь в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управляя технически исправным автомобилем марки «MITSUBISHI AIRTREK» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части автодороги «Джубга-Сочи 200 км. + 500 м.», то есть в населенном пункте, со стороны Центрального района г. Сочи в направлении центра Адлера со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, действуя в нарушении пункта 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ», в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, отвлекся от управления транспортным средством, допустил съезд с проезжей части влево и совершил наезд на бетонное ограждение разделительного газона.

В результате нарушений Кушнир В.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, пассажиру автомобиля «MITSUBISHI AIRTREK» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения: закрытый нестабильный перелом костей таза: переломы левых лонной и седалищной костей в сочетании с переломами крестца справа; перелом диафиза правой локтевой кости на границе верхней и средней трети, которые согласно заключению эксперта № 827 от 31.08.2018 года, в совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение Кушнир В.В. при управлении автомобилем «MITSUBISHI AIRTREK» государственный регистрационный знак <данные изъяты> указанных требований Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

В зале судебного заседания подсудимый Кушнир В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Кушнир В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО, допрошенной в зале судебного заседания, согласно которым после ДТП у нее проблемы с памятью. 21 июля 2018 года через сайт «Bla Bla car попутчик» она со своим супругом нашли водителя с машиной для того, чтобы добраться от станицы <данные изъяты> до дома - Адлерского района. Выехали 21 числа в 18 часов вечера. Водитель Кушнир забрал ее с мужем ФИО из станицы <данные изъяты> и они направились в сторону Адлера. В Адлерском районе около санатория Известия уже было темно около 2-ух часов ночи, она заметила, что водитель начал поворачивать машину слегка влево, так как было темно, фары светили и было видно, что впереди железобетонный отбойник. После этого в считанные секунды произошел резкий поворот влево, произошел удар. До этого, его супруга сказала: «куда ты поворачиваешь?» после этого он все равно повернул влево, видимо потому что справа было движение и чтобы не столкнуться с проезжающими автомобилями. В результате произошло столкновение, в этот момент она успела упереться правой рукой в переднее сиденье. Она сидела посередине сзади, рядом сидел ФИО справа, слева дочка жены водителя - ФИО, впереди водитель и слева его супруга. После столкновения она почувствовала сильную боль, машина наклонилась вправо, то есть она встала на колеса, после этого она потеряла сознание, очнулась, находясь как-то сверху своего мужа. Далее в машине пошел дым, после этого они стали выбираться из машины. Ее муж стал ее вытаскивать, она на какое-то время потеряла сознание и очнулась недалеко от машины, не чувствовала ног, была сильная боль в правой руке. Через какое-то время, как ей показалось это было очень долго, подъехала скорая помощь и ее доставили в 4-ую городскую больницу в отделение сочетанной травмы. В больнице она находилась до 10 августа 2018 года, ей было сделано 2 операции. В результате ДТП она получила множественные скелетные травмы, нестабильный перелом костей таза, перелом боковой массы крестца справа, перелом лунной и седалищной кости слева, закрытый перелом правой локтевой кости со смещением. Она испытывала сильную боль и ей были причинены физические страдания. Лечащий врач сообщил ей, что ей причинен тяжкий вред здоровью. В период лечения в больнице она перенесла две сложные операции, это установка аппарата АВФ на таз, которую сделали 22 июля 2018 года сразу после аварии и вторая операция - экстракортикальный остеосинтез с пластиной УС, которую произвели 02 августа 2018 года. Она была лишена возможности передвигаться, не могла вставать с кровати, садиться, ходить в туалет, поэтому за ней ухаживали мама, муж, сиделки, ей приносили судно, приносили еду, меняли белье, она испытывала нравственные страдания. После выписки 10 августа 2018 года из стационара ее перевезли на специальной машине, в лежачем положении домой и до конца сентября она не вставала на ноги, находилась в лежачем положении. У нее были сильные боли в левой руке, в области таза, она испытывала физические страдания. Ответчик не предпринял мер до сегодняшнего дня к возмещению ущерба причиненного ей в результате ДТП. На сегодняшний день на основании произведенного рентгена у нее несросшийся перелом на правой руке. Ей должны провести повторную двойную операцию с взятием ее материала с бедра и установлением в руку, потому что там образовалась не сросшаяся щель 2-3 мм. Врачи 4-ой клинической больницы приняли такое решение и на 29 число ей назначена такая операция. Она испытывает сильные физические боли в области бедра левой ноги, кроме этого наблюдается у невропатолога. Невропатолог предложил ей госпитализироваться в 08-ую городскую больницу с лечением левой руки. На сегодняшний день ей поставлены диагнозы врачами и диагностируют посттравматическую невропатию ножных ветвей бедренного нерва левой нижней конечности, несросшийся перелом лучевой кости правой верхней конечности и перелом головки лучевой кости. В результате ДТП, перенесенных ею операций под общим наркозом, у нее значительно ухудшилась память и способность к мыслительной деятельности, что влияет на качество ее жизни, поэтому она вынуждена изыскивать средства не только для своего существования, а также для дальнейшего медицинского обследования, лечения и защиты своих прав, что доставляет ей серьезные нравственные страдания, в связи с чем она просит удовлетворить исковые требования в части компенсации материально ущерба в сумме 21 900 рублей и в части компенсации морально ущерба в сумме 500 000 рублей. В пути водитель Кушнир вел себя адекватно, но пил энерготоники и где-то в районе въезда в г. Сочи они долго его ждали, ей сказала супруга Кушнир, что ему не хорошо и что тот хочет спать, на что она с мужем предложили ему поспать, но тот не захотел. Ехали спокойно и по пути они делали остановки. По ее мнению водитель Кушнир В.В. не находился в состоянии опьянения, но по ходу движения он включал громко музыку, пытался совершать танцевальные движения.

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в зале судебного заседания, согласно которым 22 июля 2018 года в 2:30 ночи произошла авария. На остановке санатория Известия машина въехала в пластмассовый отбойник, залитый водой. В тот момент он видел, что они едут прямо, жена подсудимого сказала «куда едем?», закричали и он резко вывернул руль, в результате чего они правым колесом врезались в бетонную стену. Потом появился в салоне дым, водитель видимо вышел из машины, он стал вытаскивать свою жену. Когда он ее вытащил, то отвел ее на 3-4 метра. В результате указанного ДТП у его супруги перелом таза, перелом копчика, перелом руки. После ДТП он ездил в 4-ую городскую больницу каждый день к жене, утром уезжал, вечером приезжал. В домашних условиях во время реабилитации пришлось купить магнит специальный, хирург 2 раза приезжал, но ничего не назначал. По пути в г. Сочи водитель иногда набирал скорость, но, когда антирадар начинал пищать, тот сбрасывал скорость. Также в пути водитель пил энергетики. Признаков опьянения он у водителя не видел. По пути они несколько раз делали остановки. По его мнению водитель заснул из-за чего и произошло ДТП.

- показаниями свидетеля ФИО., допрошенной в зале судебного заседания, согласно которым произошло ДТП, когда они ехали из города Анапа. Ее дочь находилась в лагере и ее супруг забирал их с дочерью, с ними ехали ФИО, которые попросились к ним через «Bla Bla Car». Возле санатория «Известия» произошло ДТП. Всю дорогу ее муж останавливался, он пил кофе, ходил в туалет. ФИО постоянно поторапливали словами: «быстрей, а что, а когда мы приедем», но человеку тоже надо отдохнуть, они были пристегнуты. Ее муж отвлекся на телефон, она закричала «Володя препятствия» он голову повернул и они врезались. Спиртные напитки ее муж не употреблял. На тот момент, он не был ее супругом. Она бы своего ребенка с нетрезвым водителем не посадила бы в машину. Ехали они спокойно, очень медленно, в дороге он выпил одну банку энергетика, и в машине не танцевал. Ее муж не уснул, а именно отвлекся.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО от 15.12.2018 года, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым с 01.07.2018 года до 21.07.2018 года она была в детском лагере города Анапы. 21.07.2018 года за ней, забрать из лагеря, приехали мама - ФИО с супругом Кушнир Владимиром Викторовичем. Вечером они выехали в город Сочи. По дороге Владимир забрал еще супругов ФИО и ФИО, которые также ехали в город Сочи. За рулем автомобиля всю дорогу находился Владимир. Мама сидела на переднем пассажирском сиденье. На заднем сиденье у правой двери сидел ФИО, по середине сидела ФИО, а она села у левой двери. Ремень безопасности не пристегивала. По дороге она уснула. Ночью она проснулась от боли в ноге. Мама с Владимиром у нее спросила, как она себя чувствует. Она ответила, что с ней все в порядке и самостоятельно вышла из автомобиля. От мамы ей стало известно, что их автомобиль совершил наезд на железобетонный отбойник. Через несколько минут на место ДТП подъехала скорая помощь, на которой ее доставили в больницу, откуда после осмотра она с мамой направились домой. (л.д. 133-135)

Вину подсудимого Кушнир В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- протокол осмотра предметов от 11.12.2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль «MITSUBISHI AIRTREK» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и установлены механические повреждения указанного автомобиля. (л.д. 93-94)

После осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 95-96)

- протокол осмотра документов от 11.12.2018 года, согласно которому осмотрено: копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и копия водительского удостоверения на имя Кушнир Владимира Викторовича.     (л.д. 97-98)

После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден. (л.д. 99-100)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № № от 31.08.2018 года, согласно выводам которой, у ФИО имелись следующие телесные повреждения: закрытый нестабильный перелом костей таза: переломы левых лонной и седалищной костей в сочетании с переломами крестца справа; перелом диафиза правой локтевой кости на границе верхней и средней трети, которые в совокупности квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. (л.д. 47-49)

- заключение автотехнической экспертизы № № от 06.12.2018 года, согласно выводам которой:

1) В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «MITSUBISHI AIRTREK» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кушнир В.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации:

- пункт 10.1 ч. 1 согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил...».

2) При выполнении требований п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кушнир В.В. данное дорожно-транспортное происшествие исключалось и, следовательно, водитель автомобиля «MITSUBISHI AIRTREK» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кушнир В.В. имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (наезд на железобетонный отбойник).

3) В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля «MITSUBISHI AIRTREK» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кушнир В.В. с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации находящиеся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (наездом на железобетонный отбойник). (л.д. 85-89)

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № № от 31.08.2018 года и заключении эксперта № № от 06.12.2018 года, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке.

- материалы дела об административном правонарушении в отношении Кушнир Владимира Викторовича, 30.07.1971 года рождения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которым 22.07.2018 года в 04 часа 00 минут Кушнир В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 24)

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшей и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимому и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого       Кушнир В.В. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а поэтому действия подсудимого Кушнир В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Вина подсудимого Кушнир В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

В зале судебного заседания установлено, что поведение Кушнир В.В. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кушнир В.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Кушнир В.В., как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Кушнир В.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кушнир В.В. характеризуется следующим образом:

- по месту жительства характеризуется положительно;

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит;

- на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Кушнир В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Кушнир В.В., полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а также частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кушнир В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Кушнир В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Кушнир В.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Кушнир В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях, таким образом, суд считает, что Кушнир В.В. необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом, потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении ей причиненного преступлением вреда в размере: 500 000 рублей - моральный вред; 21 900 рублей - средства, потраченные на восстановление здоровья.

    В ходе рассмотрения делу судом, Кушнир В.В. возместил потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере 21 000 рублей.

    Подсудимый Кушнир В.В. в судебном заседании исковые требования в части оплаты понесенных расходов на лечение (остаток - 900 рублей) признал в полном объеме, а гражданский иск в части возмещения морального вреда, просил уменьшить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушнир Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по    ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Кушнир Владимира Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Кушнир Владимир Викторович следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Обязать Кушнир Владимира Викторовича в течение десяти дней с момента получения настоящего приговора явиться в филиал по Адлерскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить частично, взыскать с Кушнир В.В. в пользу ФИО.: 900 (девятьсот) рублей - материальный ущерб (средства, потраченные на восстановление здоровья); 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - моральный вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «MITSUBISHI AIRTREK» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «MITSUBISHI AIRTREK» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и копия водительского удостоверения на имя Кушнир Владимира Викторовича - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: