Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2024 (1-1019/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1 – 205/2024 25RS0029-01-2023-007700-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 08 февраля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:

государственного обвинителя Ткачевой Я.В.,

подсудимой Перемышленниковой Е.А.,

защитника – адвоката Копейкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Перемышленниковой Е. А., XXXX, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перемышленникова Е.А. приобрела и хранила в целях использования, а также использовала заведомо поддельный официальный документ, представляющий права, при следующих обстоятельствах.

Перемышленникова Е.А., имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа личной медицинской книжки, предоставляющей право для официального трудоустройства на работу в магазин «Чистюля», не сдав анализы и не пройдя медицинскую комиссию в установленном законом порядке, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь в квартире XXXX в городе Уссурийске Приморского края посредством сети интернет заказала и в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ возле подъезда XXXX дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края приобрела у неустановленного в ходе дознания лица медицинскую комиссию, проставленную в ее личной медицинской книжке XXXX за 3 000 рублей.

Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, оттиски штампов с текстами: «Филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Уссурийске» 692525 г. Уссурийск, XXXX», расположенный на второй странице личной медицинской книжки на имя Перемышленниковой Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения; - «КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX» Заключительный мед. осмотр профпатолога к работе допущен...», расположенный на восьмой странице личной медицинской книжки на имя Перемышленниковой Е. А. ДД.ММ.ГГ года рождения; - «Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Уссурийске» АТТЕСТОВАН...», расположенный на восьмой странице личной медицинской книжки на имя Перемышленниковой Е. А. ДД.ММ.ГГ года рождения; а также оттиск печати с текстом: «Председатель врачебной комиссии», расположенный на восьмой странице личной медицинской книжки на имя Перемышленниковой Е. А. ДД.ММ.ГГ года рождения, нанесены печатными формами высокой печати. 2. Печатные формы, которыми нанесены оттиски штампов с текстами: «Филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Уссурийске» 692525 г. Уссурийск, XXXX», расположенный на второй странице личной медицинской книжки на имя Перемышленниковой Е. А. ДД.ММ.ГГ года рождения; «Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Уссурийске» АТТЕСТОВАН...», расположенный на восьмой странице личной медицинской книжки на имя Перемышленниковой Е. А. ДД.ММ.ГГ года рождения, не соответствуют печатным формам, которыми нанесены экспериментальные оттиски штампов, предоставленные Уссурийским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» в ответ на запрос XXXX от ДД.ММ.ГГ Печатные формы которыми нанесены оттиск штампа, оттиск печати с текстами: «КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX» Заключительный мед. осмотр профпатолога к работе допущен...», расположенный на восьмой странице личной медицинской книжки на имя Перемышленниковой Е. А. ДД.ММ.ГГ года рождения; «Председатель врачебной комиссии», расположенный на восьмой странице личной медицинской книжки на имя Перемышленниковой Е. А. ДД.ММ.ГГ года рождения, не соответствуют печатным формам, которыми нанесены экспериментальный оттиск штампа, оттиск печати, предоставленные структурным подразделением «Поликлиника XXXX» в ответ на запрос XXXX от ДД.ММ.ГГ Достоверно зная, что личная медицинская книжка XXXX на имя Перемышленниковой Е. А., является поддельной, умышленно хранила заведомо поддельную личную медицинскую книжку в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства по адресу: квартира XXXX Уссурийск Приморский край, а так же при себе в целях ее использования, когда в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ при официальном трудоустройстве в магазине «Чистюля», расположенном по адресу: XXXX город Уссурийск Приморский край, предъявила указанную личную медицинскую книжку XXXX на имя свое имя, управляющей магазином «Чистюля» ФИО3 лично в руки, то есть использовала заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку, предоставляющую права для официального трудоустройства.

Данная личная медицинская книжка в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, по адресу: XXXX город Уссурийск Уссурийский городской округ Приморский край, была изъята у Перемышленниковой Е.А. сотрудниками полиции.

Подсудимая Перемышленникова Е.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.

Адвокат Копейкин М.В., государственный обвинитель Ткачева Я.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать её самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась Перемышленникова Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права.

При назначении Перемышленникова Е.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Изучением личности подсудимой в судебном заседании установлено:

Перемышленникова Е.А. не судима (л.д., 76), на учете врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска и ГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» не состоит (л.д. 82, 83, 85); по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что на профилактическом учете не состоит, жлобы на поведение со стороны соседей и родственников не поступали, в нарушении общественного порядка она не замечена (л.д. 87): по месту работы ООО «XXXX» характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перемышленниковой Е.А. суд в соответствии п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д. 70 – 72); а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Перемышленниковой Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной Перемышленниковой Е.А. до и после её совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Перемышленниковой Е.А. наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимой положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Перемышленниковой Е.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перемышленникову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденной Перемышленниковой Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденную Перемышленникову Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Перемышленниковой Е.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Перемышленниковой Е.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- личную медицинскую карту XXXX на имя Перемышленниковой Е.А. хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли