Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-12/2023 от 23.08.2023

40MS0029-01-2022-001614-68

№11-1-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козельск                                                                                5 октября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Сосенский» на решение мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 25 мая 2023 года по гражданскому делу №2-7/2023 по иску Мадудиной Е.В., Мадудина М.С. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Сосенский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мадудина Е.В., Мадудин М.С. обратились в суд с иском к ООО УК «Город Сосенский», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 44 534 руб., произведенные ответчику платежи за текущий ремонт и содержание за период с 14 января 2022 года по 21 марта 2023 года в размере 1606 руб. 33 коп., неустойку в размере 1 606 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы за составление отчета по оценке восстановительного ремонта квартиры в размере 7 000 руб. и за составление доверенности на представителя в размере 2 150 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 25 мая 2023 года (с учетом определения мирового судьи от 27 июля 2023 года об исправлении описки в резолютивной части решения) исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ООО УК «Город Сосенский» в пользу Мадудиной Е.В. в счет возмещения материального ущерба 22 267 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 16 133 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 13 841 руб. 93 коп, а всего 62 242 руб. 93 коп.; взыскать с ООО УК «Город Сосенский» в пользу Мадудина М.С. в счет возмещения материального ущерба 22 267 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 16 133 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 13 841 руб. 93 коп, а всего 62 242 руб. 93 коп.; взыскать с ООО УК «Город Сосенский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 836 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мадудиной Е.В. и Мадудину М.С. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ООО УК «Город Сосенский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ООО УК «Город Сосенский» Карпенко О.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими сторонами решение не обжалуется, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа представителя ответчика Карпенко О.В. от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-7/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: