Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2024 ~ М-228/2024 от 18.04.2024

УИД 14RS0015-01-2024-000362-33

Дело № 2 – 242/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                                                                       09 июля 2024 г.

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмогоровой Е.И. к Ларионовой Т.В., Холмогорову А.В., Холмогорову В.В., Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия), администрации сельского поселения «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Холмогорова Е.И. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском Ларионовой Т.В., Холмогорову А.В., Холмогорову В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады, открытые в АКБ «Алмазэргиэнбанк», в порядке наследования после смерти Ойурской С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Ойурская С.В., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и денежных кладов в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. При жизни у Ойурской С.В. жила одна, наследники первой, второй очереди, близкие родственники отсутствуют. Её супруг был дальним родственником Ойурской С.В., поэтому они при жизни помогали, осуществляли присмотр за ней и ее имуществом. До ДД.ММ.ГГГГ Ойурская С.В. жила в <адрес> по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала ей на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ Ойурская С.В. по состоянию здоровья была помещени в ... дом-интернат, и с этого времени она присматривала за ее квартирой, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала связь с социальным работником дома-интерната. До установления карантина из-за распространения коронавирусной инфекции и после снятия карантина, она постоянно посещала Ойурскую С.В. в доме-интернате, привозила ее личные вещи. При жизни Ойурская С.В. устно неоднократно выражала свое желание оформить завещание на квартиру на ее имя, но нотариально оформить не смогла, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказалась от оформления завещания, в связи с полной потерей зрения Ойурской С.В. После смерти Ойурской С.В. организацией похорон занималась она. В связи с отсутствием наследников первой очереди, с даты смерти Ойурской С.В. она вступила во владение наследственным имуществом. Факт принятия наследства, а также изъявление воли Ойурской С.В. о завещании ей квартиры могут подтвердить сами ответчики, претензий с их стороны ко ней по принятию наследства не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия), администрация сельского поселения «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус».

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцом Холмогоровой Е.И. заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем ею указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска является свободным, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Холмогоровой Е.И. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Холмогоровой Е.И. к Ларионовой Т.В., Холмогорову А.В., Холмогорову В.В., Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия), администрации сельского поселения «Жанхадинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:             .                Соловьев А.В.

.

.