Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-291/2021 от 13.07.2021

Дело 11-291/2021 13 сентября 2021 года

Апелляционное    Определение

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола    помощником Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по частной жалобе    ФИО1,                          установил:

      определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) исполнительного производства ООО «Группа Ренессанс Страхование» на его     правопреемника Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» ИНН 7725497022 КПП 772501001 ОГРН 1187746794366 дата    государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ по    решению, принятому ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей     судебного участка № Санкт-Петербурга по заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании      в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика ФИО1 страхового    возмещения в размере    11882 рубля 00 коп, расходы    по оплате государственной пошлины в размере 475 руб. 28 коп., а всего в сумме 12357 рублей 28 копеек.

Не согласившись с этим    определением ФИО1    Е.В. подала    частную жалобу, в которой указала, что с определением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит    его отменить, разрешив вопрос    по существу.

Представитель    Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен    о времени и месте     рассмотрения заявления.

ФИО1 поддержала доводы частной жалобы по указанным в ней основаниям.

Заслушав ФИО1, изучив    представленные материалы, суд считает, что не имеется оснований для      отмены, изменения    определения    мирового судьи.

       Как правильно установлено мировым    судьей ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «Группа Ренессанс Страхование» стало правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» по обязательствам в отношении третьих лиц.

     Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно п.п.1 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

      Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

         В связи с этим мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что в результате реорганизации ООО «Группа Ренессанс кование» в форме преобразования в АО «Группа Ренессанс Страхование» «Группа Ренессанс Страхование» перешли права ООО «Группа Ренессанс Страхование», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

      Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный    пристав-исполнитель производит    замену этой    стороны

исполнительного производства ее правопреемником, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

          Доводы заинтересованного лица (ответчика по делу) ФИО1 мировым судьей     рассмотрены    и правомерно отвергнуты.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение принято в соответствии с положениями действующего законодательства и не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327,334 ГПК РФ, суд

определил:

определение    мирового судьи    судебного участка    № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ     оставить без    изменения, частную жалобу    ФИО1    Е.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение    вступает в законную силу с момента принятия, может быть      обжаловано в суд    кассационной инстанции в течение    шести месяцев.

Председательствующий:                                                       Е.Н.Бурыкина