Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5954/2022 ~ М-5812/2022 от 22.09.2022

Дело №2-5954/12-2022 г.

46RS0030-01-2022-009136-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:                 Машошиной С.В.,

при секретаре:      Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС – Банк» к Малыхиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Малыхиной В.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 919 руб. 51 коп., в том числе: 49 965 руб. 02 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 954 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС – Банк» и Малыхиной В.Н. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС – Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС – Банк» заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС – Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 20 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых. На основании п. 8. 3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 35,00% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС – Банк» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Малыхина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также, представила суду справку ПАО «МТС – Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой задолженность Малыхиной В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 816 рублей 67 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 19.08.2014г. между ПАО «МТС – Банк» и Малыхиной В.Н. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС – Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС – Банк», был заключен кредитный договор №. ПАО «МТС – Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 20 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых.

На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 35,00% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В заявлении Малыхина В.Н. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам и тарифы по картам, которые являются неотъемлемой и составной частью договора.

Согласно расписке о получении карты Малыхина В.Н. получила кредитную карту N № с лимитом 20 000 руб. со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ г. При этом Малыхина В.Н. ознакомлена с условиями и тарифами и была согласна с ними, о чем имеется ее подпись.

Малыхиной     В.Н. были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по договору, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заемщику требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами Малыхина В.Н. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62 919 руб. 51 коп., в том числе: 49 965 руб. 02 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 954 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

В ходе рассмотрения дела ответчик Малыхина В.Н. представила суду сведения о частичной оплате ею задолженности - справку ПАО «МТС – Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой задолженность Малыхиной В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 816 рублей 67 копеек.

Согласно представленного в суд заявления, Малыхина В.Н. указанный размер задолженности признала.

Поскольку сторонами были совершены обоюдные действия, направленные на заключение договора, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, а потому с учетом того, что задолженность Малыхиной В.Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 816 рублей 67 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку задолженность ответчиком была погашена в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 087 руб. 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 2 816 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 087 ░░░. 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 904 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 26 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░: