Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 (2-5414/2022;) ~ М-3498/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-295/2023 (59RS0007-01-2022-005019-73)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. она является получателем страховой пенсии. Размер пенсии ее не устраивал, в связи с чем она обратилась в юридическую компанию ИП ФИО4 по вопросу перерасчета пенсии и заключила договоры № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанных документов ей были составлены документы: запросы в ПФР о стаже, взносах и формуле расчета пенсии, заявление о перерасчете пенсии. В рамках договоров она уплатила ДД.ММ.ГГГГ руб. Однако ее вопрос не решался, размер пенсии не был увеличен. ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор № с ИП ФИО4, по которому уплатила <данные изъяты> руб. Представителем был проанализирован ответ УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми, составлены неоднократные жалобы и заявления о перерасчете пенсии в ОПФР по Пермскому краю, УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми, прокуратуру Пермского края, прокуратуру Мотовилихинского района г.Перми, ИФНС Мотовилихинского района г.Перми и многие другие организации. По результатам разрешения одного из заявлений о перерасчете пенсии и жалобы через год после обращения с заявлением о перерасчете подтвердилось, что размер пенсии при ее назначении оказался занижен необоснованно, произведена доплата пенсии. В результате грамотных действий юристов она смогла получить перерасчет пенсии в досудебном порядке. Во исполнение договора на оказание юридических услуг представитель подготовил исковое заявление о взыскании убытков, оказывал устные консультации по интересующим вопросам, провел анализ документов, анализ судебной практики. Вследствие виновных действий пенсионного фонда пенсия ей в полном объеме не выплачивалась в течение 2,5 лет, она вынуждена была понести убытки.

С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 68 800 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПРФ в Мотовилихинском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением Правил №н. Как следует из решения, пенсия может быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена страховая по старости в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ УПРФ в Мотовилихинском районе г.Перми с заявлением о перерасчете пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в перерасчете пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 установлена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. (с 1 числа месяца, следующего за днем обращения с заявлением о перерасчете пенсии), произведена доплата страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Как следует из решения, при осуществлении проверки документов пенсионного дела установлено, что в наблюдательном деле имеется трудовой договор, заключенный с ФИО1, а также информация о начислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является заявление в соцзащиту, запрос о подтверждении стажа, правовое заключение. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что оказана услуга по составлению заявления в соцзащиту, запрос о подтверждении стажа, правовое заключение. Стоимость услуги <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является запрос в ПФР о стаже, запрос о страховых взносах, заявление в ПФР, запрос в архив. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что оказана услуга по запросу в ПФР о стаже, запросу о страховых взносах, запросу в ПФР, заявление в архив. Стоимость услуги <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является представление интересов ФИО1 по вопросу перерасчета пенсии как в досудебном порядке, так и при необходимости в суде. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оказана услуга по составлению и подаче доверенности. Стоимость услуги <данные изъяты> руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оказана услуга по составлению и подаче через личный кабинет портала Госсуслуг заявления о назначении страховой пенсии по старости. Стоимость услуги <данные изъяты> руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оказана услуга по составлению и подаче жалобы через личный кабинет портала Госсуслуг о назначении страховой пенсии. Стоимость услуги <данные изъяты> руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оказана услуга по составлению и подаче заявления в УПФР Мотовилихинского района г.Перми. Стоимость услуги <данные изъяты> руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оказана услуга по выходу в УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми с целью ознакомления с пенсионным делом ДД.ММ.ГГГГ.. Стоимость услуги <данные изъяты> руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оказана услуга по составлению и подаче заявления в НПФ «Образование» посредством Почты России. Стоимость услуги 4 000 руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оказана услуга по составлению и подаче заявления о перерасчете пенсии в УПФР по Мотовилихинскому району г.Перми почтой, составлению и подаче заявления о выплате накопительной части трудовой пенсии в УПФР по Мотовилихинскому району г.Перми почтой. Стоимость услуги <данные изъяты> руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оказана услуга по составлению и подаче жалобы в прокуратуру Пермского края нарочным, составлению и подаче жалобы в ОПФР Пермского края почтой. Стоимость услуги <данные изъяты> руб.

Из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оказана услуга по получению решения УПФР в по Мотовилихинском районе г.Перми о перерасчете размера пенсии. Стоимость услуги 4 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми дало ответ на обращение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми дало ответ на обращение ФИО1 о том, что пенсия установлена и выплачивается в соответствии с нормами действующего законодательства, приведен расчет пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми дало ответ на обращение ФИО8 о том, что приложенная к заявлению о предоставлении сведений доверенность не соответствует нормам законодательства, в связи с чем невозможно предоставить сведения предоставить сведения.

Письмом УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщено, что ее заявление находится на контроле, по запросу ОПФР по Пермскому краю пенсионное дело направлено на проверку.

Письмом ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщено, что при оценке документов, представленных для назначения пенсии, выявлено, что в трудовой книжке имеется запись о работе у ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный период времени индивидуальные предприниматели не имели права вносить в трудовые книжки работавших у них лиц, трудовой договор с отметкой о его исполнении, представлен не был, а сведения об уплате страховых взносов ФИО7 отсутствовали, указанный период был исключен из подсчета страхового и общего трудового стажа. В ДД.ММ.ГГГГ. в территориальный орган ПФР поступило заявление о перерасчете пенсии, к которому прилагалась справка ИНФС от ДД.ММ.ГГГГ.. Для проверки достоверности сведений, указанных в справке, был направлен запрос об истребовании сведений из наблюдательного дела ЧП ФИО7 об уплате страховых взносов, рассмотрение заявления о перерасчете пенсии приостановлено. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ленинском районе г.Перми поступила информация из наблюдательного дела ИП ФИО7 о начислении и уплате страховых сносов за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также об отсутствии за период с ДД.ММ.ГГГГ. соответствующих начислений и уплаты страховых взносов. Информация об уплате страховых взносов с сумм начисленной непосредственно ФИО1 заработной платы и трудовой договор с ней в наблюдательном деле отсутствуют, в связи с чем решением от ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми было принято решение об отказе в перерасчете пенсии. В настоящее время УПФР в Ленинском районе г.Перми поручено повторно проверить материалы наблюдательного дела ЧП ФИО7 После поступления требуемых документов территориальному органу ПФР рекомендовано вернуться к вопросу о перерасчете размер пенсии.

Письмом ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщено, что в ДД.ММ.ГГГГ. поступили документы из наблюдательного дела ИП ФИО7, в том числе копия трудового договора, заключенного на период испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ., а также сведения о начислении заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения всех имеющихся документов Управлением ПФР в Мотовилихинском районе г.Перми было принято решение об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ. и перерасчете пенсии с учетом периода работы у ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. в страховой и общий трудовой стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ., страховая пенсия установлена в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. будет произведена доплата в размере <данные изъяты> руб.

Письмом в Мотовилихинском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщено, что проведена повторная проверка периода работы у ЧП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. По документам наблюдательного дела страхователя и базы данных подтвержден период начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с ДД.ММ.ГГГГ., также имеется копия трудового договора за период работы с 01.ДД.ММ.ГГГГ. Управлением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. № отменить решение об отказе в перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ., включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж и произвести перерасчет размер страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения. Доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. будет перечислена на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что при первоначальном обращении истца с заявлением о назначении пенсии пенсионным органом была ненадлежащим образом была проведена оценка пенсионных прав истца, что повлекло назначение пенсии в заниженном размере. Для восстановления нарушенных прав и перерасчета размера пенсии истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и понести расходы по ее оплате, что является убытками истца, понесенными по вине пенсионного органа и подлежащим возмещению.

При этом суд не принимает к расчету убытков договоры от ДД.ММ.ГГГГ. на обую сумму <данные изъяты> руб., поскольку указанные договоры были заключены до назначения истцу пенсии ДД.ММ.ГГГГ., оказанные услуги не связаны с перерасчетом пенсии.

Рассматривая требование о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд не усматривает оснований для возмещения расходов по оплате следующих услуг:

- составление и подача доверенности по акту от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку расходы понесены до назначения пенсии, не связаны с перерасчетом пенсии, согласно письму пенсионного органа доверенность, на основании которой действовала представитель ФИО8, не соответствует нормам законодательства,

- составление и подаче через личный кабинет портала Госсуслуг заявления о назначении страховой пенсии по старости по акту от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку пенсия истцу была назначена, услуги не связаны с перерасчетом пенсии,

- составление и подача жалобы через личный кабинет портала Госсуслуг о назначении страховой пенсии по акту от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку жалоба была подана на нарушение срока предоставления государственной услуги, не связана с перерасчетом пенсии, была признана необоснованной,

- составление и подача заявления в НПФ «Образование» посредством Почты России по акту от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку не связана с перерасчетом пенсии,

- составление и подача жалобы в прокуратуру Пермского края, составление и подача жалобы в ОПФР Пермского края по акту от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку сведений о том, что жалоба признана прокуратурой обоснованной и пенсионному органу вынесены какие-либо предписания, в материалах дела не имеется, как следует из письма УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ., заявление ФИО1 о перерасчете пенсии находится на контроле, по запросу ОПФР по Пермскому краю пенсионное дело направлено на проверку, то есть заявление ФИО1 находилось в работе, необходимость в подаче жалобы в ОПФР отсутствовала,

- получение решения УПФР в Мотовилихинском районе г.Перми о перерасчете размера пенсии по акту от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку получение решения не требует специальных юридических познаний, кроме того, все решения и ответы по заявлениям/обращениям граждан пенсионный орган направляет заявителям почтой, либо через личный кабинет.

При определении размера убытков суд считает подлежащими возмещению расходы по оплате следующих оказанных юридических услуг как необходимых и вызванных нарушением права истца на перерасчет пенсии: составление заявления о расчете пенсии и стажа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., составление заявления о перерасчете пенсии от 14.08.2020г. на сумму 4 000 руб., ознакомление с материалами дела на сумму <данные изъяты>., всего подлежит возмещению истцу <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю (ИНН 5904084719, ОГРН 1035900505200) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения убытков 11 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                              О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023