Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-651/2023

УИД 60RS0001-01-2023-008679-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                          город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Андреева Я.В.,

подсудимого Вишнякова А.Ю.,

защитника – адвоката Попова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вишнякова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков А.Ю. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова от 19 декабря 2022 года №5-825/32/2022 об административном правонарушении, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, Вишняков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Вишняковым А.Ю. утрачено, 24 января 2023 года подано заявление о его утрате. Наказание в виде административного штрафа исполнено, согласно оперативно-справочным учетам баз данных ГИБДД административный штраф оплачен 31 марта 2023 года в полном объеме. Срок исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами исчислен с 24 января 2023 года по 24 июля 2024 года.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 29 августа 2023 года Вишняков А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

29 августа 2023 года около 14 часов 40 минут у Вишнякова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у д.14/6 по ул.М. Горького г.Пскова, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», г.р.з.****, принадлежащим Р., реализуя который, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Вишняков А.Ю. в указанное время сел на водительское сидение данного автомобиля, припаркованного у д.14/6 по ул.М.Горького г.Пскова, завел его двигатель и начал на нём движение в направлении д.68 по Рижскому проспекту г.Пскова.

29 августа 2023 года около 14 часов 55 минут у д.54 по Рижскому проспекту г.Пскова вышеуказанный автомобиль под управлением Вишнякова А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Вишняков А.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову у д.54 по Рижскому пр-ту г.Пскова Вишняков А.Ю., согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленному в 15 часов 10 минут, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения, на что последний согласился.

В тот же день, в 15 часов 22 минуты Вишняков А.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29.08.2023, содержание алкоголя в выдыхаемом Вишняковым А.Ю. воздухе, составило 0,257 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Вишняков А.Ю. не согласился. После чего протоколом <адрес> от 29.08.2023 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Филиал «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» по адресу: г.Псков, ул.Чудская д.4. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №183 от 29.08.2023, содержание алкоголя в выдыхаемом Вишняковым А.Ю. воздухе, составило 0,252 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, Вишняков А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», г.р.з. ****, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Вишняков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ.

Защитник Попов В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании против особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Вишнякова А.Ю. соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд приходит к выводу, что установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Вишнякова А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст 6, 60 УК РФ, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вишняков А.Ю. не судим. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, одного из которых он воспитывает один и совместно с ним проживает, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякова А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства Вишняков А.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д.100); на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.95); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д.97), к административной ответственности не привлекался (л.д.93).

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Вишняковым А.Ю. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением являющегося обязательным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершённое Вишняковым А.Ю. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, что исключает ее дальнейшее изменение в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Вишняков А.Ю. использовал транспортное средство марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», г.р.з. ****. Вместе с тем, владельцем данного транспортного средства, согласно договору купли-продажи от 21.05.2023, является Р. (л.д.36), в связи с чем, данное транспортное средство конфискации в доход государства не подлежит.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Попова В.Ф. в размере 3120 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишнякова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Вишнякову А.Ю. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Попова В.Ф. в ходе предварительного расследования в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья    М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.