Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2023 ~ М-79/2023 от 24.01.2023

Копия

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2023

Дело №

УИД: 66RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 28.02.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Цырульникову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось с иском к Цырульникову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ООО «Экспобанк» и Цырульниковым А.А. был заключен кредитный договор №-№, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** коп., на срок до дата на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредитному договору в счет частичного погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно. При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от дата с момента вступления решения в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от дата в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу – *** коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – *** коп., задолженность по оплате процентов за просроченный основной долг – *** коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредиты – *** коп., штрафная неустойка по возврату процентов – *** коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату расторжения кредитного договора включительно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .;

- обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки *** VIN №, номер кузова №, дата года изготовления, паспорт транспортного средства – № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Цырульников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, дата между ООО «Экспобанк» и Цырульниковым А.А. был заключен кредитный договор №-№, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** коп., на срок до дата на приобретение транспортного средства *** №.

Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита до дата 31,4 % годовых; Процентная ставка, действующая с дата - 19,4% годовых (п.4 Индивидуальных условий) (л.д.30-32)

Свои обязательства по предоставлению Цырульникову А.А. денежных средств в общей сумме *** коп. истец выполнил надлежащим образом, путем открытия счета № и перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д. 56-58). Данный факт ответчиком не оспорен, также подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с дата по дата.

В соответствии с пп.6 п.2 Индивидуальных условий, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно. Платежи осуществляются в соответствии с Графиком платежей, размер платежей (кроме первого и последнего): 17 701 руб. (л.д. 33).

При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. (п.12 Индивидуальных условий)

дата завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленным истцом АО «Экспобанк», не оспаривалось ответчиком обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в частности Цырульников А.А. неоднократно допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Цырульникова А.А. за период с дата по дата (л.д.56-58), расчетом задолженности по состоянию на дата, представленными истцом, не оспорено ответчиком, с учетом выплаченных по кредиту сумм, задолженность ответчика перед истцом составляет *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу – *** коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – *** коп., задолженность по оплате процентов за просроченный основной долг – *** коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредиты – *** коп., штрафная неустойка по возврату процентов – *** коп.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп. соответствует условиям кредитного договора, Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность перед Банком, требования, содержащиеся в претензии ответчиком не исполнены (л.д. 40).

Поскольку заемщиком не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, требования АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от дата подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду также не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на должника, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом АО «Экспобанк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших их кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство - *** VIN №. Сторонами было согласовано, что залоговая стоимость данного транспортного средства составила *** коп. (л.д.30-32)

Собственником спорного транспортного средств в настоящее время является ответчик Цырульников А.А. что подтверждается сведениями из ГУ МВД России по <адрес>, доказательств обратного в материалы в дела не представлено.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата истец АО «Экспобанк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. В то же время, размер госпошлины при заявленных требованиях соответствует *** коп., в том числе *** . – за требования неимущественного характера.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Экспобанк» к Цырульникову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от дата, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» к Цырульниковым А. А.овичем с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Цырульникова А. А.овича (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» №) задолженность по кредитному договору №-№ от дата в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу – *** коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – *** коп., задолженность по оплате процентов за просроченный основной долг – *** руб. 85 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредиты – *** коп., штрафная неустойка по возврату процентов – *** коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки *** VIN №, номер кузова №, дата года выпуска, паспорт транспортного средства – № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п ***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***