Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2583/2022 ~ М-2079/2022 от 30.05.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Команич И.К

с участием истца Самоделко А.А

представителя истца – Маджуга С.С по доверенности

представителя третьего лица – Череповой А.М по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самоделко А.А. к Администрации г. Перми, третьи лица: Кадочникова Г.Н, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Самоделко А.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Перми о признании права собственности. В обоснование исковых требований указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ умер гр.С, ДД.ММ.ГГГГ

После смерти гр.С открылось наследство, в состав которого входит в том числе, ? доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности гр.С на указанную долю в квартире зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права не прекращена до настоящего времени. Собственником ? доли является гр.П

Единственным наследником гр.С по закону является истец - С"амоделко А.А. - сын наследодателя. Иных наследников нет.

После смерти гр.С истец понес расходы на его погребение и обряды, совершаемые в память умершего, а также принял меры для принятия и сохранения наследства оставшегося после отца.

На основании изложенного просит признать за Самоделко А.А. право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Пояснили, что оплату коммунальных услуг истец не осуществлял. Истцом были переданы гр.П 2000 руб. на оплату погребения наследодателя. Считают, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти отца взял на память его фотографии, военную форму. С умершим отцом истец не проживал с раннего детства.

Представитель ответчика извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает в удовлетворении искового заявления, при доказанности доводов истца.

Третье лицо Кадочникова Г.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила.

Представитель третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что действий по содержанию имущества истцом не предпринимались, коммунальные услуги, налоговые платежи оплачивала изначально гр.П, впоследствии ее наследник Кадочникова Г.Н. Все действия по погребению наследника были осуществлены гр.П Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истом не совершались.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд не явилось, ранее направило отзыв на исковое заявление, указав что в Едином государственном реестре недвижимости существую следующие сведения о спорном объекте недвижимости: квартира по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли в праве) гр.С на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан. Запись является актуальной. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли в праве) гр.П на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан. Запись является актуальной. Исковые требования просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за гр.С, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ гр.С умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Наследственное дело после его смерти не заводилось.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ Самоделко А.А. является наследником по закону к имуществу умершего гр.С

Согласно справке ООО «Строй центр оптим» от ДД.ММ.ГГГГ умерший гр.С был прописан постоянно до его смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала жена гр.П ( л.д. 10).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти гр.С открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты

коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, факт принятия (непринятия) наследства устанавливается при наличии доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что наследник был уведомлен о смерти наследодателя и совершил, либо не совершил действия, направленные на принятие наследства.

Обратившись в суд с настоящим иском, Самоделко А.А. просит признать за ним право собственности на ? доли на спорную квартиру в порядке наследования после смерти гр.С, при этом истец ссылается на то, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств предоставлено суду. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Вместе с тем, вопреки доводам истца, каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что Самоделко А.А. совершил какие-либо действия по принятию наследства после смерти отца – гр.С в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, проживал в нем на день открытия наследства, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, осуществлял оплату коммунальных услуг, страховых платежей, понес расходы на похороны наследодателя, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Доводы истца опровергаются представленными в материалы дела третьим лицом Кадочниковой Г.Н. доказательствами, из которых следует, что расходы на похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя понесла гр.П, расходы по осуществлению оплаты коммунальных услуг производились также гр.П и Кадочниковой Г.Н.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт принятия Самоделко А.А. наследства после смерти гр.С то оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самоделко А.А. к Администрации г. Перми о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков