Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-703/2023 ~ М-346/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-703/2023

66RS0043-01-2023-000437-15

Мотивированное решение

изготовлено 25 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Орлову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратился в суд с иском к Орлову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 470400 руб. 00 коп., выплаченную в качестве возмещения ущерба, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 7904 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ХХХ года в Свердловской области г. Новоуральск на ул. М., д. ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Ц., автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Б. и автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Орлова Д.А. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик Орлов Д.А., который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ и автомобилю «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ был застрахован по риску КАСКО в СПАО " ХХХ " (полис № ХХХ). ХХХ первый потерпевший - собственник автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ обратился в СПАО " ХХХ " с заявлением о наступлении страхового случая, после чего СПАО " ХХХ " произведена потерпевшему выплата страхового возмещения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ на момент ДТП была застрахована истцом АО «ГСК Югория» в соответствии с полисом ХХХ. АО «ГСК Югория» в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатил СПАО " ХХХ " 138800 руб. 00 коп. Гражданская ответственность второго потерпевшего - собственника автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ была застрахована в СПАО " ХХХ " (полис ХХХ). ХХХ года второй потерпевший - собственник автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ обратился в СПАО " ХХХ " с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, СПАО " ХХХ "была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения. АО «ГСК Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатил СПАО " ХХХ " 331600 руб. 00 коп. Материалам административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Орлова Д.А. требований п 2.5 ПДД РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика Орлова Д.А. в счет возмещения сумму ущерба в размере 470400 руб. 00 коп., выплаченную в качестве возмещения ущерба, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 7904 руб. 00 коп.

Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик о причинах неявки не уведомил, письменный отзыв не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и доказательств уважительности причины такой неявки суду не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из рапорта старшего ИДПС ГИБДД Д., ХХХ года в ДЧ МВД РФ по Новоуральскому ГО, от гр-на О. поступило сообщение о том, что паркетник темного цвета гос.номер ХХХ, врезался в две машины, которые стояли вдоль проезжей части, водитель бросил свою машину, вышел из нее в состоянии сильного алкогольного опьянения и пошел в сторону вокзала.

Также из материалов административного дела, следует, что ХХХ года в ХХХ часов на ул. М., ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области водитель Орлов Д.А., управляя автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, допустил наезд на припаркованные автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ принадлежащий Б. и автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ принадлежащий ООО " ХХХ " (водитель Ц.), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту ДТП судьей Новоуральского городского суда Свердловской области ХХХ года в отношении Орлова Д.А. было постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Орлов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ и «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ получили механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком Орловым Д.А. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом на момент ДТП автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ был застрахован по риску КАСКО в СПАО " ХХХ " (полис № ХХХ).

ХХХ собственник автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ обратился в СПАО " ХХХ " с заявлением о наступлении страхового случая, после чего СПАО " ХХХ " произведена потерпевшему выплата страхового возмещения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ на момент ДТП была застрахована истцом АО «ГСК Югория» в соответствии с полисом ХХХ.

В связи с чем, АО «ГСК Югория» в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатил СПАО " ХХХ " 138800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХХ года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ была застрахована в СПАО " ХХХ " (полис ХХХ).

ХХХ года собственник автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ обратился в СПАО " ХХХ " с заявлением о наступлении страхового случая. Признав данный случай страховым, СПАО " ХХХ " была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения.

В связи с чем, АО «ГСК Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатил СПАО " ХХХ " 331600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХХ года.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилям «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ и «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, суду не представлено.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что истцом произведены выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик Орлов Д.А., допустивший столкновение транспортных средств, который являясь водителем, не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся (скрылся с места дорожно-транспортного происшествия), таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, требование истца о возмещении суммы страховой выплаты в размере 470400 руб. 00 коп. (138800 руб. 00 коп. + 331600 руб. 00 коп.) является правомерным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Орлова Д.А.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 7904 руб. 00 коп., в подтверждение которых представлено платежное поручение № ХХХ от ХХХ года.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика Орлова Д.А. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 7904 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Орлову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Орлова Д.А. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения суммы страховой выплаты 470400 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7904 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова