Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2023 ~ М-1165/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1719/2023

76RS0022-01-2023-001080-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,     

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Вахрушевой Ольги Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетней Трапезниковой Миланы Николаевны, к Барановой Виолетте Вениаминовне, Трапезниковой Анжелике Николаевне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослалась на то, что является законным представителем (опекуном) несовершеннолетней Трапезниковой Миланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ которая по договору социального найма зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на условиях социального найма также имеют регистрацию по месту жительства Баранова В.В., Трапезникова А.Н. (соответственно мать и сестра Трапезниковой М.Н.). Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.09.2021 по делу № 2-996/2021 Баранова В.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Трапезниковой Миланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Баранова В.В., Трапезникова А.Н. по отношению к Трапезниковой М.Н. проживают отдельной семьей. Оказание жилищно-коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения осуществляют ООО «Яржилсервис Заволжский район», АО «ЯВК», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УПТК «Топливоподающие системы». В связи с этим, истец просит определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, между Трапезниковой Миланой Николаевной в лице законного представителя Вахрушевой Ольги Леонидовны, с одной стороны, в размере 1/3 доли, и Барановой Виолеттой Вениаминовной, Трапезниковой Анжеликой Николаевной, с другой стороны, в размере 2/3 доли.

Истец, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчики, третьи лица ООО «Яржилсервис Заволжский район» (изложивший свою позицию по делу в письменном отзыве), АО «ЯВК», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УПТК «Топливоподающие системы», территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Вахрушева Ольга Леонидовна является законным представителем (опекуном) несовершеннолетней Трапезниковой Миланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ которая по договору социального найма зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на условиях социального найма также имеют регистрацию по месту жительства Баранова В.В., Трапезникова А.Н. (соответственно мать и сестра Трапезниковой М.Н.). Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.09.2021 по делу №2-1719/2023 Баранова В.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Трапезниковой Миланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Баранова В.В., Трапезникова А.Н. по отношению к Трапезниковой М.Н. проживают отдельной семьей. Оказание жилищно-коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения осуществляют ООО «Яржилсервис Заволжский район», АО «ЯВК», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УПТК «Топливоподающие системы».

Позиция истца об отнесении Транпезниковой М.Н. по отношению к остальным зарегистрированным в квартире лицам к членам разных семей, о недостижении между сторонами соглашения о содержании жилого помещения, порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается и не отрицается, в связи с чем суд считает вышеуказанные обстоятельства установленными.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, истец вправе в судебном порядке потребовать определения порядка и размера своего участия в долевом отношении в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц. Возражений по заявленному истцом размеру его участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым определить размер долей сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно заявленным размерам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Вахрушевой Ольги Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетней Трапезниковой Миланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, между Трапезниковой Миланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Вахрушевой Ольги Леонидовны, с одной стороны, в размере 1/3 доли, и Барановой Виолеттой Вениаминовной, Трапезниковой Анжеликой Николаевной, с другой стороны, в размере 2/3 доли.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 23.08.2023