Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-250/2024 от 05.03.2024

1-250/2024

92RS0002-01-2024-001272-19

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь                                                                   2 мая 2024 года

     Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Багинского И.И.,

адвоката Калугиной Н.И. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багинского Игоря Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, на иждивении не имеющего, самозанятого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Багинский И.И. обвиняется в совершении кражи 11.02.2024 имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Багинского И.И. квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, сотрудник полиции вернули похищенное имущество, поэтому подсудимого простил и претензий к последнему не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, похищенное возвращено потерпевшему, извинился за свои действия перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшим, полностью заградил причиненный преступлением вред, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого процессуальные издержки, следует выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Багинского Игоря Игоревича по признакам преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: предметы переданные потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему, отменив сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                             П.В. Крылло