Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2024 (2-495/2023;) ~ М-143/2023 от 17.02.2023

24RS0054-01-2023-000166-34 (2-33/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2024 года                                                                                                  город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Мазур Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Куприянова Александра Александровича к Мымликову Дмитрию Анатольевичу, Трахименок Ивану Ивановичу и обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мымликову Д.А., Трахименок И.И. и ООО «Транспортные системы» о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцу, а также ответчикам Мымликову Д.А., Трахименок И.И. и ООО «Транспортные системы» принадлежит на праве общей долевой собственности здание по адресу: <адрес>. Размер доли в праве каждого составляет 1/4. В настоящее время сложился определенный порядок пользования зданием, но постоянно возникают конфликты между собственниками, что мешает владеть, пользоваться и распоряжаться совместной собственностью. Пользоваться полностью своей долей в праве собственности истец не имеет возможности. Прийти к внесудебному соглашению нет возможности, поэтому встал вопрос о выделе доли в натуре. По заказу истца изготовлен технический план здания. В настоящее время истец пользуется, согласно экспликации помещений, комнатами №1, №2, №3, №4, расположенными на первом этаже, и к которым имеется отдельный вход, однако это не полностью соответствует размеру его доли. В связи с чем просит прекратить право общей долевой собственности на здание и выделить ему в собственность помещения № 1, 2, 3, 4, 18, 19 и 20, которые расположены на первом этаже и имеют один вход.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Куприянова А.А. и его представителя Вереника Е.А. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебное заседание истец Куприянов А.А. и его представитель Вереник Е.А. не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Мымликов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Трахименок И.И. и его представитель Гапиенко Т.С., а также представитель ответчика ООО «Транспортные системы» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения ответчики извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и его представителю известны, что подтверждается их заявлением.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, вопрос разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Куприянова Александра Александровича от исковых требований к Мымликову Дмитрию Анатольевичу, Трахименок Ивану Ивановичу и обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий        Л.А. Макарова