Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-122/2021;) от 08.12.2021

Дело № 1 -17/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 25 января 2022 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

подсудимого Кузнецова Н.П.,

защитника адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Николая Петровича, <данные изъяты>, судимого: -07 октября 2016 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Колпашевского городского суда Томской области от 15.10.2015, судимость по которому погашена) окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14.06.2017;

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Николай Петрович, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах

Кузнецов Н.П., освободившись 14 июня 2017 года из ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по Томской области и достоверно зная, что в отношении него в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу № 2а-897/2017 от 23.03.2017 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательства являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находясь с 02 марта 2018 года на учете в группе административного надзора ОМВД России по Верхнекетскому району, был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил в указанный период времени неоднократные нарушения административных ограничений, а именно отсутствовал по месту своего жительства, а также не являлся на регистрацию в ОМВД России по Верхнекетскому району, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 16.05.2019, 16.01.2020, 26.11.2020. После этого Кузнецов Н.П., считаясь подвергнутым административному наказанию, вновь умышленно, без уважительных причин допустил неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица: 31.08.2021 года, покинув свое место жительства без уважительной причины, в 23 часа 16 минут, находясь в общественном месте напротив <адрес> в р.<адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Верхнекетского судебного района от 19.10.2021 назначено наказание в виде административного ареста 1 сутки (постановление вступило в законную силу 30.10.2021).

В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецов Н.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.П., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним, признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно и ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого адвокат Будникова Я.А. поддержала ходатайство Кузнецова Н.П., считая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленное Кузнецовым Н.П. ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кузнецова Н.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кузнецов Н.П. совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Вместе с тем совершенное Кузнецовым Н.П. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый признал вину, раскаялся в совершении преступления, на специальном учете у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, трудоустроен.

Судом не установлено смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наличие у Кузнецова Н.П. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего его наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, полагая однако, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, с учетом характеристики его личности, возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенное Кузнецовым Н.П. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Кузнецова Н.П. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные этим органом дни, запретить менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Кузнецову Н.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области в отношении Кузнецова Н.П. оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0№-73